Решение по делу № 5-349/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС>  района РД, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> АО для рассмотрения по территориальной подсудности поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат возврату органу составивший протокол, по следующим основаниям:

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При изучении поступивших в суд  материалов  дела в отношении  <ФИО2> выяснилось, что <ФИО2> заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении 89 АС 887020 от <ДАТА4>, по месту его жительства с указанием адреса пгт. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> 11 кв. 28. То есть протокол об административном правонарушении должны были направить для рассмотрения в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> АО, однако ошибочно направлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28.8,  ч. 1 ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении  89 АС 897021 от <ДАТА4>, составленный по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и приложенные к нему документы, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> АО.

Мировой судья 

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                 <ФИО1>