Решение по делу № 2-112/2017 от 24.04.2017

     Дело 2-112/17 г.                                                                                                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.04.2017 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М. при секретаре Рамазановой Х.Р. с участием с участием представителя истца Магомедовой М.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО  СГ «Московия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.З. обратился в суд с иском к ООО СК "Московия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав, что 02.01.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО1> и автомобиля марки «ВАЗ 21061», регистрационный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу «ВАЗ 21140», регистрационный знак <НОМЕР>.

     Виновником ДТП является водитель транспортного средства «ВАЗ 21061», регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО2> гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис -  ССС 0654079515,страховая компания «Московия».

     С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 21 114, 70 руб. Согласно выписке из лицевого счета <ДАТА3> страховая компания  выплатила истцу страховую выплату в сумме 21 114, 70 руб.

     Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <НОМЕР>, составленному экспертной организацией ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ» стоимость ремонта с учетом износа составила 47 613, 42 руб.

    Таким образом,  разница с учетом износа стоимости восстановительного ремонта  с учетом выплаченной страховой компанией суммы составляет 26 498, 72 руб.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

     Представитель ответчика ООО СК "Московия", будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебном заседании, на судебное заседание не явился.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

     Материалами дела и судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак М771ХА/05, находившегося  под  управлением <ФИО1> и автомобиля марки «ВАЗ 21061», регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу «ВАЗ 21140», регистрационный знак <НОМЕР>.

     Фактические обстоятельства причинения имущественного вреда и вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются совокупностью доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии   и постановлением об административном правонарушении.

     Связанные с повреждением транспортного средства обязательственные правоотношения подлежат квалификации по правилам главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и регулируются нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ), об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ).

     Виновником ДТП является водитель транспортного средства «ВАЗ 21061», регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО2> гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис -  ССС 0654079515,страховая компания «Московия».

     Таким образом, страховой случай наступил в пределах срока договора страхования гражданской ответственности виновного, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему.

     В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

     Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

     В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

     Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

     Согласно п.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

     В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. 

     Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

     В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю <ФИО1> причинены технические повреждения.

     С целью осуществления своего права на страховую выплату, он и виновник ДТП обратились в ООО «СГ Московия» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

     Истец <ФИО1>, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал проведение независимой экспертизы, поручив ее проведение эксперту. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <НОМЕР>, составленному экспертной организацией ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ»  стоимость ремонта с учетом износа составила 47 613, 42 руб.

     Таким образом,  разница с учетом износа стоимости восстановительного ремонта  с учетом выплаченной страховой компанией суммы составляет  26 498, 72 руб. = (47 613, 42 руб. - 21 114, 70 руб.)

     При этом размер расходов на материалы и запасные части определен экспертом в соответствии с пунктом 3 Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому размер расходов при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается на дату дорожно-транспортного происшествия. 

     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В Постановлении Пленума от <ДАТА6> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Верховный Суд РФ дал следующее разъяснение в п. 63: наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

     Таким образом, исполнение обязательства по доплате невыплаченной суммы страхового возмещения после обращение истца в суд, спустя значительное время,  не освобождает ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства в полном объеме.

     В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

     В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей.

     Просрочка выплаты с <ДАТА7> по <ДАТА8> указанная в исковом заявлении составляет  1010 дней, 120 000 * 8,25 % ставка рефинансирования * 1010  дней просрочки : 100 : 75 = 133 320  руб. Истец согласен на добровольное снижение неустойки в размере 23 000 рублей.

     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Суд считает необходимым взыскать  неустойку в размере 20 000 рублей.

     Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда.

     Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако, заявленный размер денежной компенсации в сумме 10 000 руб. суд считает  завышенным, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2000 руб.

     В соответствии с ч. 6 ст. 13  Закона "О защите прав потребителей"  от <ДАТА10> <НОМЕР>  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

     От требований о взыскании суммы страхового возмещения истец не отказывался, определение суда о прекращении производства в этой части в связи с отказом от иска судом не выносилось.

     Штраф, подлежащий взысканию составляет 23 249,36 рублей, что составляет 50% от присужденной судом с ООО СК "Московия" в пользу истца страховой выплаты в размере разницы стоимости ремонта 26 498, 72 рублей и неустойки в размере 20 000 рублей.

     Согласно ст. 12 п. 5 закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) исключается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     И материалов дела, истец понес судебные расходы 3000 рублей на проведение экспертизы (кв. <НОМЕР>).

     Согласно договору возмездного оказания услуг и расписке истец оплатил представителю денежные средства в размере 20 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает оплату услуг представителя в размере 20000 рублей завышенной и считает необходимым взыскать 15 000 рублей.

     Также подлежат взысканию с ООО СК "Московия" в пользу <ФИО1> расходы на оформление полномочий представителя в размере 2000 рублей.

     Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1595 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.  194-198  ГПК РФ мировой  судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования <ФИО1> к ООО СК "Московия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, расходы на услуги представителя, удовлетворить частично.  

     Взыскать с ООО СК «Московия», в пользу <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение в размере 26 498, 72 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы за услуги нотариуса в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, 50% штрафа в размере 23 249,36 рублей.

     Всего взыскать с ООО СК "Московия" в пользу <ФИО1> 91748,08 рулей (девяноста одна тысяча семьсот сорок восемь рублей ноль восемь копеек).

     Взыскать с ООО СК «Московия» государственную пошлину в размере 1595 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья Омаров Р.М.Отпечатано в совещательной комнате