Решение по делу № 5-236/2012 от 04.04.2012

Дело № 5-106-236/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                  04 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области, расположенного по адресу: г.Волгоград, проспект Университетский, 64, Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие на судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Бешанова <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бешанова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому Бешанов В.В. <ДАТА4> в <ДАТА>.  двигаясь напротив <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции, от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Бешанов В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, мировому судье пояснил, что <ДАТА5> примерно в <ДАТА>. он в качестве пассажира находился за управлением автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и следовал по направлению из <АДРЕС> района в <АДРЕС> район г.Волгограда. За управлением данного автомобиля находилась <ФИО2> В районе ВолГУ автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД. В связи с тем, что на тот момент <ФИО2> не была вписана в страховой полис и не было доверенности на право управления данным транспортным средством, после остановки автомобиля он поменялся с ней местами и к инспектору вышел со стороны водителя. После чего на предложение инспектора проследовать с ним на медицинское освидетельствование он ответил отказом, поскольку опаздывал на автовокзал.

Выслушав Бешанова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Бешанова В.В. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА>.  Бешанов В.В., двигаясь напротив <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции, от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Основанием полагать, о нахождении водителя Бешанова В.В. в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Бешанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Бешанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Бешанов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Бешановым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

         Непризнание Бешановым В.В. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

Довод Бешанова В.В. о том, что за управлением автомобилем он не находился суд признает несостоятельным, поскольку как следует из материалов административного дела при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении, Бешанов В.В. каких-либо замечаний о недостоверности изложенных сведений, нарушении процедуры и порядка направления на медицинское освидетельствование, а также на то, что транспортным средством управляло другое лицо, и кто именно это лицо, не внес. Данная позиция была заявлена им лишь при рассмотрении дела в суде.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Бешанова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Бешановым В.В., данные о его личности и в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение  правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бешанову В.В. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бешанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 106 Волгоградской области.

    Мировой судья                                                                                    Е.В. Бортовая