Решение от 11.08.2020 по делу № 1-20/2020 от 11.08.2020

Дело № 1- 20/2020 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е «11» августа 2020 года. г. Кострома Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулиной А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Ивановой А.И., подсудимой Красильниковой Е.С., защитника - адвоката Лазаренкова О.В., представившей удостоверение №227 от 03 октября 2003 года и ордер №222424 от 10 августа 2020 года, при секретаре Беляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Красильниковой Елены Сергеевны, <ДАТА4> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:                           г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу:                   г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА5>

-  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,у с т а н о в и л: Красильникова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, а именно в том, что являясь руководителем ООО «Лемар» совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам указанной организации из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Красильникова Е.С., являясь учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью «Лемар» (далее ООО «Лемар», Общество) с 25 сентября 2013 г. является директором ООО «Лемар» юридический и фактический адрес которого:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «Лемар» выполняет организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, самостоятельно осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, решает все вопросы деятельности Общества, кроме отнесенных к компетенции общего собрания участников, действует без доверенности от имени Общества, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, является ответственным за соблюдение порядка ведения, достоверность бухгалтерского учета в обществе, обладает правом подписи финансовых документов, наделена полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами ООО «Лемар», является, таким образом, руководителем организации ООО «Лемар».

При этом Красильникова Е.С., как руководитель ООО «Лемар» в соответствии со ст.37 Конституции РФ обязана обеспечивать работникам данной организации право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, в соответствии со ст. 2 ТК РФ обязана обеспечивать права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии со ст. 21 ТК РФ обязана обеспечивать право каждого работника ООО «Лемар» на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязана соблюдать законы и иные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, в соответствии со ст.ст. 135, 136 ТК РФ обязана устанавливать работнику заработную плату трудовым договором в соответствии с действующими у него системами оплаты труда, а также выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «Лемар», а также трудовыми договорами с ними - 20 и 5 числа каждого месяца), в соответствии со ст. 127 ТК РФ обязана выплатить при увольнении работнику денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска. Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, Положения об оплате труда работников, условий трудовых договоров, заключенных с работниками указанной организации, при осуществлении руководства деятельностью ООО «Лемар» Красильникова Е.С., являясь руководителем ООО «Лемар», а также в соответствии со ст. 20 ТК РФ являясь работодателем в отношении работников, вступивших с данным Обществом в трудовые отношения, осуществляя руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами ООО «Лемар», правом первой подписи финансовых документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем денежных средств, умышленно, руководствуясь корыстными и личными интересами в ущерб гарантированным вышеуказанными нормативными актами правам работников ООО «Лемар», находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 1 июня 2018 года по 06 июля 2020 года включительно, полностью, свыше двух месяцев не выплачивала заработную плату и иные установленные законом выплаты (компенсация за неиспользованный отпуск) работникам ООО «Лемар» Кораблеву С.Ю. и Камкиной Е.Б.: - Кораблеву С.Ю. с 01 июня 2018 г. по 06 июля 2020 г. полностью свыше двух месяцев не выплачивала заработную плату и иные установленные законом выплаты (компенсация за неиспользованный отпуск) в общем размере 112 862 руб. 05 коп.; - Камкиной Е.Б. с 01 июня 2018 г. по 06 июля 2020 г. полностью свыше двух месяцев не выплачивала заработную плату в общем размере 29 835 руб. 77 коп. При этом Красильникова Е.С. в вышеуказанный период времени имела возможность выплачивать заработную плату работникам ООО «Лемар» в полном объеме, однако умышленно осуществляла расходование денежных средств ООО «Лемар» на цели, не связанные с выплатой заработной платы работникам, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженных в нежелании нести дополнительные расходы, связанные с выплатой заработной платы указанным работникам, стремясь незаконным способом пополнить оборотные денежные средства и увеличить прибыль ООО «Лемар», а также свою прибыль как участника данного общества, поддерживать его устойчивое финансовое положение, производственную базу и работоспособность, в стремлении создать видимость экономического благополучия предприятия и сохранить его репутацию за счет ущемления прав работников предприятия и желании иметь перед контрагентами авторитет и уважение для обеспечения дальнейшего сотрудничества с ними, руководствуясь также побуждениями карьеризма, желая приукрасить действительное положение руководимой ею организации, формируя имидж успешного и компетентного руководителя, стремясь сохранить занимаемое ею положение в ООО «Лемар» и получать материальную выгоду в виде постоянного дохода от деятельности данной организации. Так, в указанный период времени в ООО «Лемар» от покупателей поступила оплата на сумму 3 172 253, 59 руб., произведена оплата поставщикам на сумму 1 804 596, 53 руб., оплачено товаров, работ, услуг на сумму 1 815 018, 79 руб. Таким образом, Красильникова Е.С. в вышеуказанный период времени, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Лемар», в нарушении указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового и гражданского законодательства, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, расходовала денежные средства ООО «Лемар» на коммерческие цели вопреки правам и законным интересам работников ООО «Лемар», при этом полностью не выплачивала им заработную плату и иные, установленные законом, выплаты свыше двух месяцев, чем причинила им моральный и имущественный вред, соответствующий вышеуказанным размерам задолженности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушила их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики. Действия Красильниковой Елены Сергеевны суд квалифицирует по ч.2 ст.145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации. В судебном заседании потерпевшие Камкина Е.Б., Кораблев С.Ю. не присутствуют, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Камкина Е.Б. в телефонограмме просит рассматривать уголовное дело в отношении Красильниковой Е.С. в ее отсутствие. Также в материалы дела представлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Красильниковой Е.С. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла им свои извинения, причиненный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеют. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением им понятны. Подсудимая Красильникова Е.С. просила удовлетворить заявленное ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой Лазаренков О.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель Иванова А.И. считала возможным прекращение уголовного дела, поскольку подсудимая не судима, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, каких-либо претензий не имеют. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд обсудил заявленное потерпевшими Камкиной Е.Б., Кораблевым С.Ю. ходатайство о прекращении дела, поддержанное подсудимой Красильниковой Е.С. и адвокатом Лазаренковым О.В., в связи с примирением. Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Красильниковой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ в связи с примирением, поскольку Красильникова Е.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, судимостей не имеет, потерпевшие претензий к ней также не имеют. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 254-256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.145.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░