Решение по делу № 5-606/2021 от 05.07.2021

УИД:66MS0064-01-2021-005274-50                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  <АДРЕС> Тагил                                                                                      <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрел на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 1-5 в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области,  являющегося руководителем  Общества с ограниченной ответственностью «Евробалтия»,  расположенного по адресу: г. Н. Тагил, <АДРЕС> шоссе, 4

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем  Общества с ограниченной ответственностью «Евробалтия», нарушила установленный законодательством срок по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> При сроке предоставления документов и пояснений не позднее  <ДАТА4>, <ФИО2> документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  представила <ДАТА5> Своими действиями <ФИО2> нарушила требования пп. 4 п.3 ст.24, п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>   в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по указанному в деле месту регистрации и по месту юридического адреса Общества, однако почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», однако о причинах своей не явки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалась.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов

В силу п. 3  ст. 88  Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Факт не предоставления <ФИО2> документов, указанных в требовании <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный срок подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, реестром документов, направляемых налогоплательщику, квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА8>

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Евробалтия», согласно которой директором Общества  является <ФИО2>.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая как следует из материалов дела, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить <ФИО2>. .наказание в виде административного штрафа.

Положениями статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень статей, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства  ООО «Евробалтия»  включен в вышеуказанный реестр и является микропредприятием, следовательно на <ФИО2>,  как на должностное лицо - директора ООО «Евробалтия»   распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным заменить назначенное <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное  наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: