Решение по делу № 5-284/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-284/2020 09 июня 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>, дом 63,

установил:

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС> поселок, дом 39 с. <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании  <ДАТА4> <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения признал,  по существу дела пояснил следующее: <ДАТА5> утром в с. <АДРЕС> Буян при следовании на автомашине домой он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор почувствовал от него запах спиртного и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, который имелся у них в патрульной автомашине. Он отказался продувать прибор, так как испугался, что прибор может показать опьянение, хотя накануне вечером выпил всего бутылку пива. Он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Примерно через два часа он приехал в ГАИ, чтобы забрать свою автомашину. Ему велели пройти медицинское освидетельствование, для того, чтобы мог забрать автомашину со штрафстоянки. Он прошел медицинское освидетельствование и в результате оказался в трезвом состоянии. После этого ему разрешили забрать автомашину со штрафстоянки.

Выслушав пояснения <ФИО1> А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждена следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС> поселок, дом 39 с. <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д. 4)

 - протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у <ФИО1> А.В.  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) (л.д. 5);

 - протоколом 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> года о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО2> написал, что пройти освидетельствование на состояние опьянения не согласен (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> года (л.д. 7)

- материалами видеозаписи, на которой зафиксированы:  меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде: отстранения <ФИО1> А.В. от управления транспортным средством. направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа <ФИО1> А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержание транспортного средства и процедура оформления протокола об административном правонарушении с разъяснением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушений требований норм административного законодательства со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

 Действия <ФИО1> А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, не усматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>, дом 63, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: отделение <АДРЕС>, р/с: 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36701310, УИН 188 104 63 20 0920002896.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>