Решение по делу № 2-287/2016 от 10.10.2016

Дело №2-287/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2016 года                                                                                   с.Касумкент.

        Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович при секретаре Касумове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Бабаеву<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 42149 руб..

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 42149 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. по тем основаниям, что  между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> (Поставщик) и <ФИО3> (Потребитель) заключен договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения (контрольным показаниям газового счетчика) задолженность за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> за поставленный газ составляет 42149 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением РСТ Республики <АДРЕС> от <ДАТА>. <НОМЕР> «О розничной цене на природный газ реализуемый населению Республики <АДРЕС> газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

          Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании показал, что согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а если срок поверки счетчика истек, то счетчик считается неисправным, и с того времени начисление объемов газа осуществляется по нормативу потребления газа. Также по «Основным правилам учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, согласно п.25 осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: в) Срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Доставка газовых счетчиков на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчиков, их замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика возложены на абонента, поскольку они являются собственниками приборов учета газа и несут бремя их содержания ст.210 ГК РФ. Также, в суде представитель истца пояснил, что согласно договора поставки газа и акта инвентаризации от <ДАТА6> абонент <ФИО2> обязан был провести государственную поверку прибора учета газа <ДАТА7> Однако ответчиком <ФИО3> в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по прохождению очередной поверки газового счетчика и оплаты за поставленный газ не исполнено, и он продолжал пользоваться газом с прибором учета газа не прошедшим государственную поверку, поэтому задолженность у абонента - <ФИО2> в размере 42149 руб. возникла вследствие того, что прибор учета газа не прошел очередную поверку, и начисления за использованный газ проводились по нормативам потребления газа, согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008года. В связи, с тем, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 42149 руб. ему были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии). С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 42149 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1464 руб.. 

          Ответчик  <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что задолженности за ним не может быть, так как он исправно платит за использованный газ по показаниям счетчика, срок поверки прибора учета газа еще не наступил, что подтверждается паспортом счетчика за <НОМЕР>, представленным на суде, просит произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, и просил суд отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          Как усматривается из акта инвентаризации газифицированного домовладения <ФИО2> от <ДАТА6> последняя поверка прибора учета газа произведена в 2008 году, следующая поверка прибора учета газа должна была быть произведена в 2013 году. На суде, ответчик <ФИО2> представил паспорт счетчика газа бытового СГБ за <НОМЕР>, где заводской номер счетчика по паспорту, совпадает   с номером на акте инвентаризации от <ДАТА8> представленным истцом с материалами дела. Также, в паспорте межповерочный интервал указан 8 лет. Следовательно, срок госповерки прибора учета газа не наступил.

Как усматривается из представленного истцом на суде, заключения о проведении перерасчета (списания), с мая месяца 2015 года по июль месяц  2016 года  абоненту <ФИО2> начислен долг в сумме 41885 руб. За этот же период, <ФИО2>  оплатил за использованный газ сумму 46248 руб.,  следовательно,  из начисленной суммы 41885 рублей вычитываем оплаченную сумму 46248 руб., добровольно уплаченных ответчиком, то <ФИО2> переплатил - 4363 руб. за указанный период (41885 - 46248 = - 4363).

Таким образом, на день вынесения решения суда за ответчиком <ФИО3> задолженности по оплате газа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья            

Р Е Ш И Л:

          В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Бабаеву<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ отказать.

          Производство по гражданскому делу по иску  филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <АДРЕС> району к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме  42149  руб. за период с 31.05.2015 года по 31.07.2016 года - прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД. Мировой судья Мукаилов Р.М<ФИО5>

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.