Решение по делу № 2-1397/2011 от 21.09.2011

№2-117-1397/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011г. г.Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №117 мировой судья судебного участка №120 Центрального района г.Волгограда Токарев С.С.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении суммы ущерба. В обоснование иска указала, что 17.12.2010г. в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего которого её автомобилю ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР были причинены повреждения. Транспортное средство истца  застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №005АТ-10/02322. 22.12.2010г. <ФИО2> обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 84.322 руб. 55 коп. Не согласившись с полученной суммой, истец обратилась в ООО «Оланд» для определения реального размера ущерба. Согласно отчету  <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР определена в размере 130.131 руб. В связи с изложенным истец просила взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля страховому случаю в размере 45.808 руб. 45 коп., расходы на проведение оценочных работ 2.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., расходы по оплате госпошлины 1.635 руб. 00 коп.

<ФИО2> и её представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО3> (по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2010г. между <ФИО2> и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор <НОМЕР> добровольного страхования автомобиля ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР. По данному договору застрахованы риски «Ущерб», «Хищение /Угон», «Гражданская ответственность».

17.12.2010г. в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего которого автомобилю ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР были причинены повреждения. Виновником происшествия признана водитель автомобиля ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР <ФИО4>, что подтверждается представленной копией постановления по делу об административном правонарушении 34 ПЕ <НОМЕР> от 17.12.2010г.

В связи с произошедшим страховым случаем <ФИО2> обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 84.322 руб. 55 коп. Не согласившись с полученной суммой, истец обратилась в ООО «Оланд» для определения реального размера ущерба. Согласно отчету  <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР определена в размере 130.131 руб.

По ходатайству представителя ответчика в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР. Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» №151 от 01.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111940 г/н А 117 ТР без учета износа составляет 110.401 руб. 00 коп.     

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах данного заключения, поскольку оно соответствует требования действующего законодательства. Кроме того, эксперт при подготовке заключения предупреждается об уголовной ответственности. По указанным причинам при определении размера страховой выплаты мировой судья руководствуется экспертным заключением ООО «Перспектива».

В судебном заседании установлено, что договор добровольного страхования заключался между сторонами при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

Учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично произвело выплату в размере 84.322 руб. 55 коп., взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 26.078 руб. 45 коп. (110.401 руб. 00 коп. - 84.322 руб. 55 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в пользу <ФИО2> надлежит взыскать понесенные ею судебные расходы, исходя из следующего расчета: 45.808 руб. 45 коп. (исковые требования) : 100 % = 458 руб. 00 коп. 26.078 руб. 45 коп. (требования, подлежащие удовлетворению) : 458 руб. 00 коп. = 57%, что составляет 1.140 руб. 00 коп. от суммы 2.000 руб. (расходы по оплате услуг эксперта), 932 руб. от суммы 1.635 руб. 00 коп. (расходы по оплате госпошлины).

Таким образом, в пользу <ФИО2> надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта 1.140 руб., расходы по оплате госпошлины 932 руб. 00 коп.

Помимо этого, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной копией квитанции №000017 от 18.05.2011г. подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб. С учетом характера исковых требований, руководствуясь принципом разумности, мировой судья находит данные расходы подлежащими возмещению в пользу истца частично в размере 8.000 руб.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении суммы ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»  в пользу Гончаровой <ФИО1> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 26.078 руб. 45 коп., расходы на проведение оценочных работ 1.140 руб., расходы по оплате услуг представителя 8.000 руб., расходы по оплате госпошлины 932 руб. 00 коп.

Отказать Гончаровой <ФИО1> в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части страхового возмещения, оставшейся части расходов по оплате услуг представителя, оставшейся части расходов по оплате госпошлины, оставшейся части расходов по оплате услуг эксперта.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011г.

Мировой судья:                                                                                     С.С. Токарев