Решение по делу № 2-556/2012 от 31.05.2012

       Дело № 2-112-556/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград «31» мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л :

          Истец обратился с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что ответчик Пятышкина Н.Н.., проживающая по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. Ад. <АДРЕС> ком. 1, является потребителем бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно. Данная квартира оснащена внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети, прибор учета газа в квартире не установлен, количество потребленной энергии определяется согласно нормам расхода газа, утвержденным в установленном порядке, а также данных о количестве проживающих лиц. Стоимость потребленного для бытовых нужд газа определяется на основании тарифов, установленных Региональной Энергетической Комиссией Волгоградской области. Ответчик Пятышкина Н.Н. обязана оплачивать используемый для бытового потребления газ, однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с февраля 2009 года по июнь 2010 года за ней образовалась задолженность в сумме 686 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пеню за просрочку оплаты за газ в сумме 149 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 1236 руб. 24 коп. Представитель истца ООО «Волгоградрегионгаз» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Пятышкина Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просиларассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что комната <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. Ад. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> продана в 2005 году.  

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со статьёй 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом.  

            В соответствии со статьёй 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со статьёй 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.  

        В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Пятышкина Н.Н. являлась собственником и была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 11).

Как следует из расчета, представленного истцом, за ответчиком в период с февраля 2009 года по июнь 2010 года образовалась задолженность по оплате за газ в размере 686 руб. 69 коп. Кроме того, ответчику начислена пеня  за просрочку оплаты за газ в сумме 149 руб. 55 коп.

В соответствии с  предоставленной ответчиком копией передаточного акта, комната <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. Ад. <АДРЕС> г. <АДРЕС> продана <ДАТА2> (л.д.40).

 Учитывая, что в период образования задолженности по оплате за газ Пятышкина Н.Н. не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ад. <АДРЕС>, 2-31/1, в связи с чем, в силу статьи 210 ГК РФ последняя не обязана нести бремя содержания указанного имущества, и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истцом не представлено мировому судье сведений о собственнике и лицах зарегистрированных в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что оснований для взыскания с Пятышкиной Н.Н. в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» задолженности по оплате за газ в размере 686 руб. 69 коп. и пени за просрочку оплаты за газ в сумме 149 руб. 55 коп., не имеется, а поэтому в иске должно быть отказано. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ООО «Волгоградрегионгаз» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то его требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. также не подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

             В иске общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Пятышкиной <ФИО2> о взыскании задолженности за газ в размере 686 руб. 69 коп., пеня за просрочку оплаты за газ в сумме 149 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью. Мировой судья: Г.П.Николаенко