Решение по делу № 5-108/2014 от 15.04.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием начальника ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> ст.  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ТОГАН по РД, поступил материал об административном правонарушении в отношении ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1.ч. 1 КоАП РФ.

            Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного Гос инспектором ТОГАН по РД <ФИО3>, 18 03 2014 года юридическое лицо, ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>, допустило  восприпятствование  осушествлению  должностным лицом ТОГАДН по РД  государственным инспектором <ФИО3> проведению документальной проверки. А именно представитель юридического лица в нарушение  распоряжения  <НОМЕР> от 25 02 2014 года начальника ТОГАДН  не явился для проведения документальной проверки то есть не представил необходимые документы для производства проверки. . Таким образом, своими действиями ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>  <ФИО2> вину признал полностью и пояснил, что не успел подать документы для проверки своевременно так как они не были готовы в настоящее время все документы представлены и в дальнейшем подобные действия не допустит.

Всесторонне изучив материалы дела суд, выслушав объяснения, представителя  ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> <ФИО4> приходит к выводу, ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>

совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Вина ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> несмотря на признание   вины представителем <ФИО2>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и другими материалами, приложенными к протоколу.

            Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола правонарушителю была направлена копия протокола об административном правонарушении где были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Однако за это время ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>  действия должностного лица в установленном законом порядке не обжаловала. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласилась.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.

При изложенных обстоятельствах действия ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

            При назначении наказания ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные , а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> суд учитывает признание  своей вины представителем в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОАО <АДРЕС> <НОМЕР> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ 

                                    

ПОСТАНОВИЛ:

            ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000  рублей.

            Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

Должник: ОАО <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированная с. <АДРЕС> района.

В случае не своевременной уплаты административного штрафа, постановление будет направленно судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района..

Мировой Судья                                                                                                              <ФИО1>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА4>

Мировой Судья                                                                                                             <ФИО1>

5-108/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ОАО "Рутульское ДЭП №30"
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.04.2014Рассмотрение дела
15.04.2014Рассмотрение дела
15.04.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
15.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее