Решение по делу № 5-87/2019 от 08.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2019 г.                                                                                                        г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Макулов А.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 210,

         без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

         рассмотрев дело № 5-87/2018 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 15.6 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО «Компания А1» Ветренко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 606210 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

        ООО «Компания А1» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445044 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 15-25 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, при осуществлении приема отчетности: налог на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2017 г. от ООО «Компания А1» обнаружено не своевренное предоставление данных сведений. Срок представления предоставления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 28 дней по окончании отчетного периода. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие, 9 месяцев. Фактически представили сведения - <ДАТА4>

       В судебное заседание директор ООО «Компания А1», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

        При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

       Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Компания А1» в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15-25 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, при осуществлении приема отчетности: налог на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2017 г. от ООО «Компания А1» обнаружено не своевренное предоставление данных сведений. Срок представления предоставления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 28 дней по окончании отчетного периода. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие, 9 месяцев. Фактически представили сведения - <ДАТА4>

       Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией, объяснительной, приказом о назначении директора.

       Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

       Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

       Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

       Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

       Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

       В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

       Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «Компания А1» Ветренко <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Ветренко <ФИО> являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

       Вину директора ООО «Компания А1» в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ветренко <ФИО> а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

       Смягчающие обстоятельства отсутствуют.

       Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать директора Ветренко <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.,

         ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области),  КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36740000.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового  судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                              Макулов А.А.