Решение по делу № 2-43/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

Ответчицы - Сорокиной А.В.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» к Сорокиной А.В.  о расторжении кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО  « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском Сорокиной А.В.  о расторжении кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности, фактически заявив требование о взыскании  задолженности  по кредитному договору <НОМЕР>   от <ДАТА2> в размере 24028 рублей 47 копеек , расходов по  оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 86 копеек  и принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Сорокиной А.В.. Требований о расторжении договора в иске , несмотря на имеющуюся мотивацию , не содержится.

 Основанием к обращению в суд согласно иска послужило ненадлежащее исполнение Сорокиной А.В. условий кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2> с <ДАТА3> , что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДАТА4> в размере 24028 рублей 47 копеек , состоящей из 20000 рублей 12 коп. суммы основного долга , 3478 рублей 93 копеек - суммы  пророченного основного  долга , 512 рублей 02 коп. - суммы процентов и 37 рублей 40 коп - пени за ненадлежащее исполнение условий договора .

В обосновании заявленных требований суду представлен кредитный договор <НОМЕР>   от <ДАТА2> , заключенный между Сорокиной А.В. и ОАО « Россельхозбанком»  на предоставление Сорокиной А.В. потребительского кредита в размере 50000 рублей под 18  % годовых до <ДАТА5> с графиком ежемесячного погашения  основного долга и процентов за пользование кредитом , на основании письменного  заявления Сорокиной А.В. от <ДАТА2> .

 Согласно банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Сорокиной А.В. выдана сумма кредита в размере 50000 рублей  путем зачисления на счет .

Согласно выписки по счету  , сняв денежную сумму  <ДАТА6> , Сорокина А.В. до <ДАТА7> надлежащим образом исполняла  принятые на себя обязательства , а с <ДАТА3>  обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняла с нарушением условий договора , допуская просрочку   внесения  денежных сумму в погашение кредита , внося денежные суммы в размере не  достаточным для погашения просроченного долга  и процентов , текущего платежа  и пений , начисленных за неисполнение обязательств .

 Представитель истца , представил суду письменное ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования  в полном объеме .

 Ответчица Сорокина А.В.  в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме , подтвердив факт неисполнения условий договора , пояснив, что не имеет в настоящее время достаточно средств к выплате  всей суммы задолженности . Так же ответчица суду пояснила , что с момента получения кредита места жительства и место работы не изменяла , от сотрудников  банка лично и имущества не скрывала  .

Последствия признания иска ответчице , предусмотренные ст. 198 ГПК РФ,  в порядке , предусмотренном ч.2 ст. 173 ГПК РФ,  судом разъяснены и ответчице понятны  .

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей и считаете , что представленных суду доказательств  достаточно для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме .

На день судебного заседания документов , подтверждающих полного удовлетворения  заявленных истцом требований суду не представлено .

Разрешая вопрос по заявленному требованию о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчицы , суд считает , что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истцом суду не представлены доказательства существования потенциальной или реальной угрозы неисполнения решения суда : увольнения с места работы ответчицы  , отсутствия у нее заработка ,  снятия с регистрационного учета , частой перемирены места жительства  ответчицей  либо перемены места работы  .

Как установлено  судом  , Сорокина А.В. на момент заключения  кредитного договора  и на момент рассмотрения дела  зарегистрирована и фактически проживает в с. <АДРЕС>, работает в ООО « <АДРЕС>» продавцом более 5 лет , получает ежемесячно заработную плату.

Кроме того в порядке подготовки рассмотрения дела к судебному разбирательству недвижимого имущества , автомашин и самоходной техники , принадлежащих Сорокиной А.В., судом не установлено . Сведений об ином имуществе , имеющемся у ответчицы , в том числе  денежных средствах на счетах , истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 807-810,819  ГК РФ ,98, 133, 194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» к Сорокиной А.В.  о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР>   от <ДАТА2>  удовлетворить в полном объеме .

Взыскать с Сорокиной А.В.  в пользу ОАО « Россельхозбанк » сумму задолженности по Кредитному договору <НОМЕР>   от <ДАТА2> в размере 4028 рублей 47 копеек , состоящей из 20000 рублей 12 коп. суммы основного долга , 3478 рублей 93 копеек - суммы  пророченного основного  долга , 512 рублей 02 коп. - суммы процентов и 37 рублей 40 коп - пени за ненадлежащее исполнение условий договора, а так же  государственную пошлину в размере 920 рублей  86 копеек ,  всего сумму 24949 ( двадцать четыре тысячи девятьсот сорок  девять ) рублей 33 копейки    .

В удовлетворении требований о   принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчицы Сорокиной А.В.  ОАО  « Российскому Сельскохозяйственному банку» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» отказать .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью

Мировой судья              подпись                                                                    Жукова Ю.Н.