Решение по делу № 5-2/2022 (5-403/2021) от 31.01.2022

Дело №5-2/2022 УИД:05MS0124-01-2021-001050-09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 января 2022 года с. Касумкент Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского районаРД Махмудов Тимур Агабалаевич, в помещении мирового суда, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальского района, ул. Мусаиба Стальского, дом 5, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА2> егода рождения, уроженца и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, по ч. 1 ст.7.19  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

      08 ноября 2021  года, в 16 час. 30 мин, УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД капитаном полиции <ФИО2>,  составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно протоколу об административном правонарушении 08 ноября 2021  года, в 16 час. 30 мин, по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, самовольно подключился к линиям электросетей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.    

   Правонарушитель <ФИО1>  в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, ущерб, который им был причинен потерпевшей стороне, им погашен полностью. Так же <ФИО1> пояснил суду, что он находится в тяжелом материальном положении, нигде не работает, является инвалидом 2 группы и наложение на него штрафа, приведет к  усугублению его финансового положения.

   Представитель потерпевшей стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

   Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

    Вина <ФИО1>  кроме протокола об административном правонарушении, также   подтверждается представленными и исследованными   в суде  диском DVD, просмотренным в судебном заседании,  из которого  усматривается данное правонарушение, копией акта и приложения к нему за № ДФБУ20 001517 о безучетном потреблении электрической энергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии от 08.11.2021 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения административного дела, <ФИО1> ущерб причиненный потерпевшей стороне был оплачен в полном объеме, что подтверждается представленной вы суд квитанцией об оплате в размере 1671 рубль 12 копеек. так же как было установлено в судебном заседании, <ФИО1> является инвалидом второй группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2020 №1717474

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

              На постановление может быть подана жалоба в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток момента вручения или получения копиинастоящего постановления.

Мировой судья                                                                             Махмудов Т.А.