Решение по делу № 5-321/2021 от 22.05.2021

Дело № 5-321/2021

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2021-001429-32                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самодова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <АДРЕС> Самодов <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 (далее по  тексту - ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

            Тем самым Самодов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самодов С.А. вину признает.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина Самодова С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом досмотра ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний измерительного прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о задержании ТС; справкой; протоколом об административном задержании. 

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Самодов С.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ должен это знать и соблюдать.

Процедура освидетельствования водителя произведена по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 475. Протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования Самодов С.А. согласился.  

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Самодова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении Самодову С.А. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.       

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Самодова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок административного ареста Самодову С.А. исчислять с 23 час. 15 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                     М.Н. Думин