Решение по делу № 1-11/2017 от 31.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, представившей ордер                   <НОМЕР> от <ДАТА1> и  удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО6>, представившего ордер                   <НОМЕР> от <ДАТА3> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре - <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА5> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей в пос. <АДРЕС> района РД, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, не военнообязанной, временно не работающей, ранее не судимой, по месту жительства характеризующей положительно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст.128.1  УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что она, в период времени с 04.10 по <ДАТА6>,  находясь в неустановленном месте, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, используя свой мобильный телефон «Samsung Duos», установив на него номер мобильного оператора 89634059186, по сайту в интернет «Инстаграмм» и «Вацап», путем рассылки жителям пос. <АДРЕС> района, распространила интимные видео и фото материалы,  якобы на которых изображена гр. <ФИО4>, оклеветав ее, путем распространения заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство <ФИО4> в средствах массовой информации, тем самым, нанеся последней моральный вред, т.е. в совершении преступления,  предусмотренного ст. 128.1 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой <ФИО3>, так как примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный ею  вред, претензий к подсудимой  она не имеет. Свое заявленное ходатайство представила суду в письменной форме.

Подсудимая  <ФИО3>  подтвердила свое примирение с потерпевшей,  и не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в содеянном преступлении  раскаивается, письменно подтвердила заявленное ходатайство и представила суду.

Выслушав мнение государственного обвинителя о том, что он не возражает против производства заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и,  установив, что подсудимая  <ФИО3> примирилась с потерпевшей,  ранее не судима, совершила данное преступление впервые,  причиненный вред заглажен,  мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой  тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред, таким образом, имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении нее по статье 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд                                             

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1  Уголовного  кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей  76 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3>, по вступлении постановления  в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство  - мобильный телефон «Samsung Duos» вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Копию постановления вручить  подсудимой <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> и  прокурору <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                      <ФИО1>