Решение по делу № 2-1805/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявление к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 10:30 и <ДАТА3> в 15:00 истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» в судебные заседания, <ДАТА2> в 10:30 и <ДАТА3> в 15:00 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил  гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины его неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам будет невозможно, мировой судья считает, что исковое заявление <ФИО3> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                             <ФИО1>