Решение по делу № 5-321/2016 от 15.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Красногорская Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Анегова Ю.В.1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении

Анегова Ю.В.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>                            

У С Т А Н О В И Л:

Анегов Ю.В.1, находясь под административным надзором и будучи привлеченным к административной ответственности 10.06.2016  по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу 21.06.2016, 04.07.2016 не явился на регистрацию в МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения возложенные решением <АДРЕС> суда от 25.04.2016 года, согласно которого в отношении Анегова Ю.В.1 установлен административный надзор на срок три года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания  без регистрации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анегов Ю.В.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анегов Ю.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.   

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении составленного 15.07.2016 Анегов Ю.В.1, находясь под административным надзором и будучи привлеченным к административной ответственности 10.06.2016  по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу 21.06.2016, 04.07.2016 не явился на регистрацию в МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения возложенные решением <АДРЕС> суда от 25.04.2016 года, согласно которого в отношении Анегова Ю.В.1 установлен административный надзор на срок три года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания  без регистрации.

Решением <АДРЕС> суда Иркутской области от 25 апреля 2016  в отношении Анегова Ю.В.1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 06 мая 2016 года.

Во исполнение вышеуказанного решения суда Анегов Ю.В.1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, что подтверждается представленным в суд заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении     <НОМЕР> от 10.06.2016, Анегов Ю.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.06.2016.

Из письменного объяснения Анегова Ю.В.1 следует, что 04 июля 2016  он не явился на регистрацию в МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> так как 19.06.2016 он уехал в лес за <АДРЕС>, вернулся в <АДРЕС> только 14 июля 2016 года. В том, что нарушил ограничения, установленные судом он понимает, вину свою признает.

Факт неявки Анегова Ю.В.1 на регистрацию 04.07.2016 также подтверждается регистрационным листом поднадзорного листа.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании мировой судья приходит к выводу, что вина Анегова Ю.В.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана.

Таким образом, Анегова Ю.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Анегову Ю.В.1  наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В ИЛ :

Признать Анегова Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Поручить исполнение настоящего постановления руководителю <ОБЕЗЛИЧИНО> области.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Анегова Ю.В.1  прекратить 15.07.2016 в 17 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                       Т.П. Красногорская