Решение по делу № 1-11/2021 от 25.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года гор. Братск Суд в составе, председательствующего Мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием сторон: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В. защитника адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьёва Е.Ю., представившего удостоверение №1992 и ордер №40 от 25.03.2021, подсудимого - Осипова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2021в отношении:

Осипова Алексея Константиновича, рожденного <ДАТА3> в п. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, не судимого. По данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Алексей Константинович, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Осипов Алексей Константинович, находясь в квартире <НОМЕР>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его присвоение, преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества потерпевшего <ФИО1>, а именно: дрели-шуруповерта аккумуляторной KOlner KCD 12 с зарядным устройством,  электролобзика KOlner и стиральной машины полуавтомат, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил, принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно: дрель-шуруповерт аккумуляторную KOlner KCD 12 с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, электролобзик KOlner стоимостью 1000 рублей. После чего Осипов Алексей Константинович, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего единого преступного умысла, вернулся в квартиру <НОМЕР>, откуда путем свободного доступа похитил стиральную машину полуавтомат стоимостью 1500 рублей, принадлежащую <ФИО1>. После чего Осипов Алексей Константинович с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> общий материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.К. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Воробьёв Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Осипова А.К. о применении особого порядка принятия судебного решения.Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым Осиповым А.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Осиповым А.К. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Осипову А.К. с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительно следствия доказательствами, а действия Осипова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Осипова А.К. из которых суд установил, что Осипов А.К. по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает, замечан в злоупотреблении спиртных напитков, на учете в ОП№5 МУ МВД России «Братское» не состоит (л.д.184), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 150,152), не состоит на воинском учете граждан, прибывающих в запасе, в военном комиссариате (города Братск, Иркутской области) (л.д.156), не работающего, не судимого (л.д.164-166),совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Дополнительных данных о личности подсудимого суду не представлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова А.К. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Осипов А.К. давал признательные показания, подробно описывая события преступления и свои действия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание Осиповым А.К. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова А.К. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. Поскольку правила ст. 62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд не учитывает положения данных норм закона при назначении Осипову А.К. наказания в виде исправительных работ, но принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется. Определяя размер и конкретный вид наказания, суд принимает во внимание положение ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положение ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества, назначив подсудимому наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Осипов А.К. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения от наказания, также не имеется. Суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к таким издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По назначению суда защиту Осипова А.К. осуществлял адвокат Воробьёв Е.Ю. Адвокату Воробьёву Е.Ю. по постановлению суда было выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому. Руководствуясь п.10. ст.316 УПК РФ, Суд полагает необходимым освободить Осипова А.К. от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Осипова Алексея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Осипову Алексею Константиновичу считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Осипова Алексея Константиновича встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. От уплаты процессуальных издержек осужденного Осипова Алексея Константиновича - освободить. Вещественное доказательство по делу: 2 следа пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, дактокарта на имя Осипова А.К. и дактокарта на имя Жабицкого А.А. хранящиеся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, через мирового судью судебного участка №51 Братского района Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья: