Решение по делу № 5-69/2018 от 08.02.2018

дело № 5-69/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года                                                                                 г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием помощника Артемовского городского прокурора <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева С.В., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Кирпичёвой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Григорьева <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего ИП,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017 года в вечернее время, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Григорьев С.В. допустил в адрес <ФИО4> высказывания, выраженные в неприличной форме, в том числе нецензурного характера, своими действиями оскорбил <ФИО4>, то есть унизил её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев С.В., вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, извинился перед потерпевшей, раскаивается.

Потерпевшая <ФИО4> пояснила, что в постановлении все указано верно, простила Григорьева С.В.

Помощник прокурора полагает, что вина Григорьева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена собранными по делу доказательствами, квалификация действий привлекаемого лица дана правильно, дело подсудно суду общей юрисдикции. Просит назначить наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком, отрицательную оценку личности потерпевшего.

Вина Григорьева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Как усматривается из рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> в ходе работы по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлен факт высказывания оскорблений, порочащих честь и достоинство <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 11).

Из заявления <ФИО4> от <ДАТА4> г. на л.д. 12 следует, что она просит привлечь к ответственности соседа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по ул. <АДРЕС>, в том числе, за оскорбление ее личности.

Из письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> г. в вечернее время она с мужем находились дома. Пришел Григорьев <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта высказал в ее адрес слова, оскорбляющие ее честь и достоинство (л.д. 13).

Из письменного объяснения <ФИО7> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> г. в вечернее время он с супругой находились дома. Пришел Григорьев <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта высказал слова оскорбления в адрес жены (л.д. 16).

Суду представлен и обозревался в судебном заседании лист с высказываниями Григорьева С.В. в адрес <ФИО4>, изложенных <ФИО4> (л.д. 14).

Суду представлено постановление заместителя Артемовского городского прокурора <ФИО8> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Григорьеву С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его собственноручное пояснение и подпись (л.д. 2-5).

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменным объяснением Григорьева С.В. от 16.11.2017,  согласно которому 16.11.2017 г. в вечернее время он приходил в соседний дом <НОМЕР>, где проживают Анжелика и <ФИО3>, между ним и <ФИО3> возникла ссора (л.д. 22), а также письменным объяснением Григорьева С.В. от 29.11.2017,  согласно которому он дополнительно пояснил, что при словесном скандале в доме он нецензурно выразился в адрес Анжелики, какими словами не помнит (л.д. 23).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в постановлении, объяснениях, рапорте, заявлении отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные письменные материалы допустимыми доказательствами.

Оценивая   приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ее имущественное положение. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка или иную кредитную организацию в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано  прокурором, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья                                                                     Ю.Е. Новикова