Решение от 13.04.2021 по делу № 4-232/2021 от 13.04.2021

                                                                                                                    Дело № 5-232/2021-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

г. Северодвинск 13 апреля 2021 года

 Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Попова Павла Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

Попов П.В., 23 марта 2021 года около 8 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), находящегося при исполнении служебных обязанностей - судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который осуществлял принудительный привод Попова П.В. на основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года.

На рассмотрение дела Попов П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с составленным протокол согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие Попова П.В.

Вина Попова П.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Как следует из постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года по делу № 4/17-7/2021, копия которого имеется в материалах дела, за уклонение от явки в суд без уважительных причин Попов П.В. был подвергнут принудительному приводу.

В соответствии с расчетом сил и средств, подготовленного начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2021 года № 51 на 23 марта 2021 года для осуществления привода лиц, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю, дознавателю службы судебных приставов определены судебные приставы по ОУПДС: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  время выезда с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23 марта 2021 года следует, что 23 марта 2021 года около 8 часов 20 минут он прибыл по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях осуществления принудительного привода в отношении Попова П.В. по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года. Попов П.В. отказывался одевать верхнюю одежду, обувь, утверждал, что прибудет в судебное заседание самостоятельно. Попов П.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Требования судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о следовании должника к судье Северодвинского городского суда Архангельской области, которые он предъявлял к Попову П.В., в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «О судебных приставах», а потому подлежали исполнению Поповым П.В., чего последним сделано не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Попов П.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова П.В. являются признание Поповым П.В. своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

   Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Поповым П.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░),

░░░: 2901110845

░░░: 290101001

░░░░░░░ ░░░░: 04242021270

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░: 40102810045370000016

░░░ ░░░░░: 011117401

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000012400

░░░░░: 11730000

░░░ 435 1 16 01173 01 0008 140

░░░ 0210237100000000022179158

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░. 32), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.