Решение по делу № 4-220/2021 от 30.04.2021

Дело № 5-220/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 30 апреля 2021 года

   Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» Морозова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

установил :

определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вельскому району от 18 марта 2021 года на рассмотрение мирового судьи передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ в отношении Морозова В.В.

В судебное заседание Морозов В.В. не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

            Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В протоколе об административном правонарушении указано, что Морозов В.В. 8 февраля2021 г. осуществил самовольное подключение электроэнергии в КТП по адресу: <АДРЕС>,  и использовал электроэнергию в производственных объектах ООО «Переработчик-2», чем причинил ООО «АСЭП» ущерб на сумму 551577 руб. 60 коп.  

  Между тем, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ правовое значение имеет факт самовольного подключения к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом диспозиция ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения лица к административной ответственности по указанной статье ставит отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

        Частью 1 ст. 165 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

В п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ определено, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного ущерба будет влиять на квалификацию деяния как правонарушения либо преступления.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии.

Из представленных материалов дела следует, что ущерб, причиненный ООО «АСЭП»  составляет 551577 руб. 60 коп.

Сведений об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ в отношении Морозова В.В. по факту самовольного подключения ООО «Переработчик-2» к электрическим сетям 8 февраля 2021 г., не имеется.  

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что вышеуказанное деяние не подпадает под действие ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ в отношении Морозова В.В. подлежит прекращению и передаче материалов дела в орган дознания ОМВД России по Вельскому району.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 ч. 1 КоАП РФ в отношении Морозова<ФИО> прекратить и передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по Вельскому району.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин