ица
Дело NQ3-767 /15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2015 года
г. Махачкала
И.О. мирового судьи судебного участка NQ 7 Ленинского района гор. Махачкалы, мировой судья судебного
участка NQ97 Ленинского района г. Махачкалы 3айналов К.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об
административном правонарушении по Ч.4 ст. 12.5 КоАП рф в отношении Агамагомедова <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района рд, временно неработающего, проживающего
по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности
отсутствуют.
УСТАНОВИЛ:
27.10.2015 года в 10 час. 20 мин. Агамагомедов д.г., управлял автомашиной «<НОМЕР>» за государственным
регистрационным знаком <НОМЕР>, по пр. Петра-1, 59 г. Махачкалы, в нарушении П.1.1 ПДД рф, оборудованным
без соответствующего разрешения устройством для подачи специальных звуковых сигналов, Т.е. совершил
административное право нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.5 КоАП рф.
В ходе судебного заседания Агамагомедов д.г. вину в совершении административного правонарушения признал
частично и показал, что он автомашиной не управлял, а она находилась на дороге припаркованной, что
подтверждается фотографией. Устройство для подачи специальных звуковых сигналов он не устанавливал, а
приобрел машину в таком состоянии. О существовании данного устройства он не знал.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Умаханов М.И. такжепоказал, что
Агамагомедов д.г. не управлял автомашиной, она находилась припаркованной на обочине ..
Выслушав Агамагомедова д.г., свидетеля Умаханова М.И. иизучив материалы дела, суд приходит к
следующему.
Из диспозиции ч.4 СТ. 12.5 КоАП рф следует, что ответственность за административное правонарушение
наступает в случае управление транспортным средством на котором без соответствующего разрешения установлены
устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.10.2015 года в 1 О час. 20 мин.
Агамагомедов д.г., управлял автомашиной «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по
пр. Петра-1, 59 Г. Махачкалы, оборудованным без соответствующего разрешения устройством для подачи
специальных звуковых сигналов, нарушив требования Правил (п.п. 1.1) .
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении
доказательствами: протоколом 05 СМ 556548 от 07.10.2015г. об административном правонарушении, рапортом и
фотографиями, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с
требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает установленным факт установки Агамагомедовым д.г. устройства для подачи
звуковых сигналов.
Вместе с тем, суд находит основания для переквалификации действий Агамагомедова д.г. с ч.4 на Ч.2 СТ.12.4
КоАП РФ, так как суду не представлены доказательства того, что Агамагомедов д.г. управлял автомашиной с
устройством для подачи звуковых сигналов.
Из представленных суду фотографий усматривается, что автомашина «<НОМЕР>» с регистрационными знаками
<НОМЕР> припаркована и Агамагомедов д.г., как водитель не являлся участником дорожного движения.
Суд усматривает в действиях Агамагомедова д.г. признаки административного правонарушения,
предусмотренного Ч.2 СТ. 12.4 КоАП РФ.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна
статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат
состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в
случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно СТ.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в
пользу этого лица.
При назначении административного наказания судья в соответствии с Ч. 2 СТ. 4.1 КоАП РФ учитываются
характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную
ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также
обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела 06 .
административном правонарушении в отношении Агамагомедова д.г.судом не выявлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде
штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 29.1-29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Агамагомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного Ч.2 СТ. 12.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000
(пять тысяч ) рублей.
Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк
получателя ГРКЦ НБ РД Банка России Г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (Управление МВД РФ по Г. Махачкале),
л/с NQ04031423240, ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с NQ 4010181 060000001 0021;КБК:
18811630020016000140; ОКМТО: 82701000;.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и
будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с Ч. 1 СТ. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд Г. Махачкалы через
мирового судью в течении 1 О-суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи с/у NQ7
<АДРЕС> района Г. <АДРЕС>
<ФИО2>