Решение по делу № 5-377/2020 от 25.09.2020

Дело 5-377/2020

66MS0111-01-2020-003138-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Березовский

Свердловской области 25.09.2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахрамеева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крючкова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2020 года около 14:00 час. Крючков А.В., находясь вблизи дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений, в неприличной и грубой форме, имеющие негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, которые <ФИО1> воспринял как оскорбления в свой адрес.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крючков А.В., не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> полагал, что в действиях Крючкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что 27.06.2020 года около 14:15 часов <ФИО1> на квадроцикле заехал на детскую площадку и начал ломать навес детской площадки, оборвал крепления сетки, огораживающей площадку, при этом Крючков А.В. пытался помещать <ФИО3> продолжать ломать детскую площадку.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил привлечь Крючкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердив полноту и правильность обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО4> в судебном заседании подтвердил полноту и правильность обстоятельств, изложенных в постановлении заместителя прокурора г. Березовского о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крючкова А.В., просил привлечь Крючкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств вина Крючкова А.В. в высказывании в адрес <ФИО1> оскорблений в неприличной и грубой форме, имеющих негативную окраску в обществе, нашла свое подтверждение. Действия Крючкова А.В. унизили честь и достоинство <ФИО1>

Помощник прокурора г. Березовского Свердловской области  <ФИО5> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крючкова А.В. поддержал, просил привлечь Крючкова А.В.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что в ходе судебного разбирательства нашел факт высказывания Крючковым А.В. в адрес <ФИО1> оскорблений в грубой неприличной форме, имеющих негативную окраску в обществе, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

По смыслу закона, оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть, противоречиво принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам. Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием, публично, как в присутствии, так и в отсутствие пострадавшего. При оскорблении не сообщается позорящих пострадавшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.

Несмотря на непризнание Крючковым А.В. своей вины, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2020 года, согласно которому заместителем прокурора г.Березовского <ФИО6>, по результатам рассмотрения заявления <ФИО1> принято решение о возбуждении в отношении Крючкова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту высказывания Крючковым А.В. 27.06.2020 года около 14:00 час. вблизи дома <АДРЕС>, в адрес <ФИО1> оскорблений в грубой неприличной форме, имеющих негативную окраску в обществе, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении Крючков А.В., был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В письменных объяснениях Крючкова А.В., приложенных к постановлению, Крючков А.В. вину в совершении административного правонарушения в отношении <ФИО1> не признал;

- заявлением <ФИО1> от 26.08.2020 года, в котором он, просит привлечь к административной ответственности Крючкова А.В., который 27.06.2020 года около 14:00 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывал в его адрес слова оскорбления, чем унизил его честь и достоинство;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 26.08.2020 года, согласно которым 27.06.2020 года около 14:00 час., Крючков А.В. находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывал в его адрес слова оскорбления, чем унизил его честь и достоинство;

- рапортом помощника прокурора г.Березовского <ФИО7> от 16.09.2020 года, согласно которому по результатам просмотра флеш-накопителя с видезаписью, установлен факт высказывания Крючковым А.В. оскорбительных выражений в адрес <ФИО1> Кроме того в материалах проверки по обращению Крючкова А.В. о привлечении к административной ответственности <ФИО1> содержится оптический диск с медиафайлом с наименованием «2020-06-27 14.15.29MOV», продолжительностью 05 мин.24 сек., содержащий сведения об обстоятельствах совершения Крючковым А.В. административного правонарушения в отношении <ФИО1>, которая скопирована на оптический диск и приобщена к материалам проверки;

- флеш-накопителем с медиафайлом с наименованиями «Крючков 27062020 камера 4», «Крючков 27062020 препятствие заезду и удар в голову», «Крючков 27062020 со звуком камера 2»;

- оптическим диском с медиафайлом с наименованием «2020-06-27 14.15.29MOV», продолжительностью 05 мин.24 сек.:

- письменными объяснениями Крючкова А.В.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Непризнание Крючковым А.В. своей вины мировой судья оценивает как линию защиты, избранную им с целью избежать ответственности за содеянное.

К показаниями свидетеля <ФИО8>, данных суду, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд относится критически, поскольку, как пояснил, сам <ФИО8>, он не помнит как именно и что именно произносил Крючков А.В. в отношении <ФИО1> Таким образом <ФИО8> не может достоверно утверждать, что именно Крючков А.В. и именно в адрес <ФИО1> произносил оскорбительные слова.

Представленные защитником Крючкова А.В. - <ФИО2> письменные документы: копия приговора Березовского городского суда Свердловской области от 06.03.2020 года о признании <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.245 Уголовного кодекса Российской Федерации; копией решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.10.2019 года по гражданскому делу по иску Крючкова А.В. к <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда; публикации в информационо-коммуникационной сети «Интернет», отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Мировым судьей установлено, что 27.06.2020 года около 14:00 час. Крючков А.В., находясь вблизи дома <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта между <ФИО1> и Крючковым А.В., высказал в адрес <ФИО1> слова и выражения, в неприличной и грубой форме, имеющие негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, (приобщенные к заявлению потерпевшего на флеш-накопителе с медиафайлами с наименованиями «Крючков 27062020 камера 4», «Крючков 27062020 препятствие заезду и удар в голову», «Крючков 27062020 со звуком камера 2»), которые <ФИО1> воспринял как оскорбления в свой адрес.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, высказанные Крючковым А.В. в адрес <ФИО1> слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеют определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, являются литературно приемлемыми. Поэтому само по себе их употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности таких высказываний.

Согласно общедоступным сведениям слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> обозначает уголовный преступник, слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> - жестокий человек. Слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешло из категории жаргонных в категорию разговорных и отражено пометой разговорное в новых словарях - <ФИО9> Стилистическая помета «разговорное» исключает лексему <ОБЕЗЛИЧЕНО> из области обсценной лексики, то есть слов, предназначенных для унижения, оскорбления.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженных Крючковым А.В. слов и не свидетельствуют об оскорблении им потерпевшего (в смысле ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как высказывание выполнено в литературно приемлемом выражении, в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.

Употребление данных выражений с учетом наличия длительного межличностного конфликта между <ФИО1> и Крючковым А.В. не определяется неуместностью их употребления, нарушающей правила приличия, в связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии обязательного элемента для наличия объективной стороны вменяемого административного правонарушения, а именно - неприличности формы унижения чести и достоинства другого лица.

При этом само по себе субъективное восприятие потерпевшим данных высказываний как его унижение чести и достоинства может быть предметом гражданско-правового спора о защите чести и достоинства гражданина, но ввиду отсутствия неприличной формы не является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по вменяемому составу административного правонарушения.

При этом слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно общедоступным сведениям означает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления оценка личности гражданина выражается в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, что 27.06.2020 года около 14:00 час. Крючков А.В., находясь вблизи дома <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта между <ФИО1> и Крючковым А.В., высказал в адрес <ФИО1> слово, указанное в заявлении <ФИО1>, в неприличной и грубой форме, имеющее негативную окраску в обществе, унижающие достоинство потерпевшего, которые <ФИО1> воспринял как оскорбление в свой адрес.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Крючков А.В. допустил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Указанные действия Крючкова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушениях.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, пояснения представителя потерпевшего, заключение прокурора по делу, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Крючкова А.В. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает наличие у Крючкова А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крючкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить Крючкову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; Уральский ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК Банка получателя средств 046577001, получатель УФК по УФК по Свердловской области ( Департамент Мировых судей СО) л\с 04622011370, счет № получателя средств 40101810500000010010, ИНН получателя средств 6658135632, КПП получателя средств 6658011001, КБК 019 1 16 01203 01 0000 140, код ОКТМО 65731000, УИН 0411867566011150037720209

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, либо по электронной почте 1brz@dms66.ru.

Предупредить Крючкова А.В., что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Ю.А. Вахрамеева