Решение по делу № 5-660/2020 от 01.10.2020

            5-660/20                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Джамалутдинов М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КРФоАП, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 01 минут при проведении ОПМ в с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района выявлен факт несоблюдения <ФИО1>, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления разрушающими озоновый слой, о чем составлен протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>

         Своими действиями <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП.

Повестка, направленная в адрес правонарушителя,  не вручена последнему по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно постановлению Пленума   Верховного суда  РФ от <ДАТА5> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что   лицо  фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового  отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

  При таких обстоятельствах, признавая <ФИО1> надлежащим     

образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при  отсутствии правонарушителя.

Исследовав, согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2. КРФоАП,  по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта УУП отдела  МВД России по <АДРЕС> району, рапорта УУП отдела  МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, обьяснений <ФИО1>, фото снимков следует,  что  <ДАТА3> в 08 часов 01 минут при проведении ОПМ в с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района  выявлен факт несоблюдения <ФИО1>, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления разрушающими озоновый слой.

По смыслу ст. 8.2 КРФоАП, предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" под отходами производства и потребления следует понимать остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КРФоАП, установлена и доказана.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 8.2, ст. ст.29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

         Штраф должен быть внесен на р/с 4010 1810 6000 000 100 21 в Отделение -НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910),  ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000,  КПП <НОМЕР>, КБК- 934 11601083010000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения его  копии.

И.о. Мирового судьи                                                                     Джамалутдинов М.Н.