Решение по делу № 5-65/2020 от 27.02.2020

№5-130-65 /2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                                 г. Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д.77 г. ПалласовкаВолгоградская область, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  27 февраля 2020 годав отношении

ЕРМАКОВА В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г.Палласовка <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции российской Федерации  разъяснены, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.Н. 26 февраля 2020 года в 13 часов 25 минут на 1 км а\д Палласовка-ЛПУМГ, не имея права   управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ермаков В.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.      

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Ермакова В.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ермаков В.Н., имея признаки алкогольного опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта», был отстранён от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 361554 от 26 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с согласием Ермакова В.Н. на прохождение освидетельствования, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этоголица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Ермакова В.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АлкотекторPRO-100touch с заводским номером 850535, дата последней поверки прибора 18 августа 2019 года<ДАТА> 

Инспектором ДПС с учетом показания прибора - 1,440 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения Ермакова В.Н., что подтверждается актом 34 РИ № 122676 от 26 февраля 2020 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования от 26 февраля 2020 года.С результатами освидетельствования Ермаков В.Н. согласился, результаты   удостоверены  его подписью.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо  с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26 февраля 2020 года, а так же акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2020 года, отстранениеи освидетельствование Ермакова В.Н. было проведено в присутствии понятых: Бахтеева А.Р., Дейкина А.Н. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Ермакову В.Н. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.         Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

        Факт отсутствия у Ермакова В.Н права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных РЭГ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.

Представленные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела судом не усматривается.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Ермакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность  судом не установлены.

         Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность Ермакова В.Н., инвалидом не являющегося, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ермаков В.Н. не относится  к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает Ермакову В.Н. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Согласно протоколу об административном задержании от 26 февраля 2020 года Ермаков В.Н. задержан 26 февраля 2020 года в 16 часа 40 минут.

Сведений об ограничениях, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию  в виде административного  ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  16 часов 40 минут 26 февраля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                         Н.В. Лик