Дело № 2-213/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа, согласно приказа председателя Кировского районного суда г. Уфа от 31.01.2011 г. № 7-о/д,
при секретаре Каримовой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой<ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сальникова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.12.2010 года в г. Уфа произошло ДТП с участием а/м Хундай Акцент г/н <НОМЕР> RUS, под управлением Горшениной Н.М. и а/м Хундай Гец г/н <НОМЕР> RUS принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего а/м Хундай Акцент г/н <НОМЕР> RUS. Гражданская ответственность Горшениной Н.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчиком была выплачена стоимость материального ущерба в размере 39 761 руб. 59 коп. Однако, не согласившись с данной суммой, была проведена независимая оценка ущерба, в которой оценили стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 59 748 руб. 00 коп. В результате чего разница с первоначально проведенной экспертизой составила 19 986 руб. 41 коп. Независимым оценщиком была произведена оценка определения утраты товарной стоимости автомобиля истца, размер который составил 10 488 руб. 15 коп. За проведение данной экспертизы было оплачено 4000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 19986 руб. 41 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10488 руб. 15 коп., сумму, уплаченную оценочной компании в размере 4 000 руб. 00 коп., оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1235 руб. 00 коп., сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 350 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 323 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс - Страхование» по доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> Смирнова Э.А. исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, автомобилю марки Хундай Гец г/н <НОМЕР> RUS, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ООО «Группа Ренессанс - Страхование» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.
Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту «А» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 4000 руб. 00 коп., которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а представителем ответчика Смирновой Э.А. небыло предоставлено каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен факт причинения ущерба.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика 19986 руб. 41 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 488 руб. 15 коп., сумму, уплаченную оценочной компании для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и оценки утраты товарной стоимости в размере 4000 руб. 00 коп.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию его расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 руб. 00 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 323 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Сальниковой<ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс - Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс - Страхование» в пользу Сальниковой<ФИО1> разницу страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 19 986 руб. 41 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 488 руб. 15 коп., сумму, уплаченную оценочной компании для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и оценки утраты товарной стоимости в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 руб. 00 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 323 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа через мирового судью.
Мировой судья А.П. Шамсетдинова