Решение по делу № 5-336/2014 от 02.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

             о назначении административного наказания

02 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (адрес судебного участка: 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105,тел.: 288835), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

Ашурков <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по  ст. 12.8  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ДАТА> час. <ФИО2> управлявший т/с <НОМЕР>  гос.рег.знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического устройства  направлен сотрудниками милиции в  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», где проведенным медицинским освидетельствованием у него было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО4> пояснил, что с <ДАТА3> года он находился на дежурстве с напарником <ФИО5>, в первом часу ночи, они проехали на улицу Ларина, через проезд по улице <АДРЕС>, 7, остановились и увидели два движущихся транспортных средства, которые заехали за «Трансформатор». Первый автомобиль  был такси, второй <НОМЕР>. Они поехали за этим автомобилем, имеется запись видеорегистратора, где видно, что транспортное средство <НОМЕР> двигается. Он подошел к машине, в которой находился <ФИО2> с девушкой, попросил предъявить документы, <ФИО2> сказал, что не ехал. Стали устанавливать его личность, попросили пригласить жену, но он отказался. Были приглашены понятые, чтобы засвидетельствовать факт того, согласен он пройти медицинское освидетельствование или нет, на месте пройти он отказался, поехали  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», где было установлено состояние опьянение.

  <ФИО2> в судебном заседании вину предъявленном правонарушении не признал, пояснив суду, что транспортным средством он не управлял, а находился в машине со своей знакомой Екатериной, и знакомым Павлом на стоянке «Трансформатора», ждали Пухова Вениамина. Подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, после осмотра имеющихся у него документов, а именно страховки, других документов при себе не было, предложили пройти медицинское освидетельствование, после прохождения, было установлено состояние опьянения. Также пояснил, что не мог управлять транспортным средством, по причине его поломки, был порван ремень ГРМ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что с 08 мая по 09 мая несли службу с напарником <ФИО7> В первом часу ночи в районе завода «Трансформатор» был замечен автомобиль <НОМЕР> вишневого цвета. Данный автомобиль показался им подозрительным и они поехали за ним. На секунду при повороте из кустов они его потеряли из виду, но других транспортных средств на дороге не было. На видеозаписи видно, что автомобиль на дороге был один. За рулем данного автомобиля находился <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. Был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, автомобиль был эвакуирован. 

Помимо объяснений, данных инспекторами ДПС в судебном заседании, виновность <ФИО4> подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, протоколом об отстранении от  управления т/с от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер»  <НОМЕР> от <ДАТА3> г. с заключением «Установлено состояние опьянения»,

Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, они являются должностными лицами, ранее с <ФИО4> они не были знакомы, их заинтересованность в исходе дела, не установлена.

В судебном заседании по ходатайству <ФИО4> были допрошены свидетели: <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>,  которые утверждали, что <ФИО2> не управлял транспортным средством.

Отрицание <ФИО4> в судебном заседании факта управления транспортным средством, мировой судья расценивает, как желание избежать административной ответственности. 

К объяснениям свидетелей мировой судья относится критически, т.к. они являются его знакомыми.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, частоту нарушений ПДД, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ашуркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУВД по <АДРЕС> обл., счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл.; БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>;  КПП <НОМЕР>  КБК 188 1 16 <НОМЕР> 01 6000 140, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 (ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39), документ <НОМЕР>. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> обл. (445011, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-105).  

            Мировой судья                                 (подпись)                                          С.Ю. Винтаев