Решение по делу № 1-33/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-33\2019                                                                  64MS0013-01-2019-005373-49

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела

27 августа 2019 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Грабко А.О.,потерпевшей Жарковой Н.А.,

подсудимого Лазарева А.О., его защитника - адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № 2671 и ордер №683 от 20.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Лазарева О.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08.08.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                         установил:

   органом предварительного следствия  Лазарев А.О. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. Лазарев О.А. прибыл к дому <НОМЕР> в городе Балаково Саратовской области, с целью выяснения личных отношений со своей знакомой, проживающей в доме <ФИО2> Убедившись, что калитка в заборе указанного дома заперта, у Лазарева О.А., достоверно знавшего и понимавшего, что <ФИО2> к себе домой его не приглашала, не разрешала ему входить в свое жилище, и будет против проникновения в ее жилище, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> - дом <НОМЕР> в городе Балаково Саратовской области, против воли и желания проживающей в нём <ФИО2> С этой целью Лазарев О.А., перелез через забор, подошел к дому <НОМЕР> в городе Балаково Саратовской области и увидел, что входная дверь в дом открыта.  Затем Лазарев О.А. не имея на это законных прав и оснований, без разрешения и согласия <ФИО2>, вопреки и против ее воли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через открытый дверной проем проник в помещение дома <НОМЕР> в городе Балаково Саратовской области, тем самым незаконно проникнув в жилище <ФИО2>, против ее воли. Своими действиями Лазарев О.А. нарушил конституционное право <ФИО2>, на неприкосновенность жилища, причинив <ФИО2> моральный вред.

        Действия Лазарева А.О. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и компенсации морального вреда. Последствия прекращения уголовного дела  разъяснены и понятны.

Подсудимый Лазарев А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление, поэтому должен понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лазарев А.О. совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается ее заявлением.

Лазарев А.О. в совершении преступления раскаялся.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

  Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

   Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Лазарева О.А.1  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Лазареву А.О. до вступления постановления в законную силу не избирать. На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течениедесяти суток с момента вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               М.Е.Солдатова