Решение по делу № 2-947/2018 от 29.05.2018

                                                                                                                       2-947/2018

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Петухово 29.05.2018

Мировой судья судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева О.А.,при секретаре Перегримовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело  по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Кривченко <ФИО1>, Кривченко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

           От  представителя истца  поступило  ходатайство, с просьбой о прекращении судебного производства в связи с отказом от иска.

            Представитель истца в судебное заседание  не явился, в заявлении просил рассмотреть дело  в их отсутствие.

            Ответчик Кривченко М.С. на судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.  

Ответчик Кривченко С.С. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

           В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, по делу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истцу разъяснены последствия прекращения  производства по делу, в соответствии  со ст.221 ГПК РФ.  

Мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Также обоснованные требования истца о возврате госпошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основание и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится, в том числе и в случае прекращения производства по делу, по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.  

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221  ГПК РФ,  ст.333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска АО «Энергосбытовая компания Восток» к Кривченко <ФИО1>, Кривченко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (за период с  01.01.2017 по 31.12.2017) в размере 3766 руб. 73 коп.            

Производство по данному делу  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток», расположенному по адресу г.Курган ул.Станционная, 85 уплаченную государственную пошлину по платежному поручению  №4386 от 12.02.2018 в размере 400 рублей 00копейки   в  доход государства.

На определение может быть подана частная жалоба в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15-дневный срок со дня вынесения через судебный участок №19 Петуховского судебного  района Курганской области.

                 Мировой судья:                                                          О.А. Агатаева