Решение по делу № 1-7/2019 от 18.03.2019

Уголовное дело № 1-103-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                                         18 марта 2019 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Краснооктябрьского района г.Волгограда Дегтяренко О.С.,

подсудимого Макарова Сергей Владимировича,

защитника - адвоката Калашниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Сергея Владимировича, родившегося 26 сентября 1980 года в г.Волгограде,  гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке,  военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу г.Волгоград, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Макаров С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренние дел Российской Федерации по городу Волгограду №2476 л/с от 27.11.2014, <ФИО1> назначен на должность полицейского роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту полицейский ПШСП <ФИО1>)

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ и должностного регламента полицейского роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, <ФИО1> уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной; зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти. В соответствий с постовойведомостью, с 08 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 08 часов 00 минут 07 декабря 2018 года полицейский ППСП <ФИО1>, совместно с полицейскими ППСП <ФИО2> и <ФИО3> находились на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, осуществляя патрулирование по пр.им.В.И.Ленина Краснооктябрьского района города Волгограда.

06 декабря 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, в ходе автопатрулирования, полицейский ППСП <ФИО1>, а также полицейские ППСП <ФИО3> и <ФИО2>, осуществляли движение на служебном автомобиле в непосредственной близости к зданию Царицынской оперы, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.97, где заметили Макарова С.В., на участке местности с точными географическими координатами - 48°46'1" с.ш. и 44°33'39" в.д., который совершал хулиганские действия путем высказывания слов грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статье 20.1 KoAП РФ.

В целях пресечения совершения Макаровым С.В. указанного административного правонарушения, полицейский ППСП <ФИО1>, а также полицейские ППСП <ФИО3> и <ФИО2>, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к Макарову С.В., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего полицейский ППСП <ФИО1> потребовал от Макарова С.В. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное статье 20.1 КоАП РФ.

На законное требование полицейского ППСП <ФИО5> прекратить свои хулиганские действия, Макаров С.В. не отреагировал и продолжил совершать противоправные действия, после чего полицейский ППСП <ФИО1> предупредил Макарова С.В. о том, что он будет привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В этот момент у Макарова С.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Макаров С.В. 06 декабря 2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи недовольным законными и правомерными действиями полицейского ПЙЙП <ФИО5>, направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ, находясь на участке местности с точными географическими координатами 48°46'1" с.ш. и 44°33'39"   в.д., в непосредственной близости к зданию Царицынской оперы, расположенному по адресу: г. Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, <АДРЕС>, достоверно зная о том, что <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц - <ФИО6> и <ФИО7>, а также полицейских ППСП <ФИО3> и <ФИО2>, публично оскорбил полицейского ППСП <ФИО5>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия, словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. По окончании предварительного следствияобвиняемый Макаров С.В. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка  постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании Макаров С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Калашникова Т.А. заявленное подсудимым Макаровым С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие также выразил согласие с постановлением приговора в отношении Макарова С.В. без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дегтяренко О.С.  заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении наказания Макарову С.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Макаровым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимого Макарова С.В., судом не установлено.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова С.В., суд признает в соответствии спунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый Макаров С.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у  нарколога с 08 мая 2009 года с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 стадия, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

С учетом данных о личности Макарова С.В., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Макаров С.В. не имеет постоянного источника дохода, имеет неисполненные обязательства денежного характера перед организациями, а назначение иного наказания, предусмотренного статьей 319 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Макарова С.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Макарова С.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Макарову Сергею Владимировичу назначитьпо статье319 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения в отношении Макарова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                             Короткова Л.И.