Решение по делу № 2-1121/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1121/2015-2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

15 июля  2015 года                                                                                        г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,

 при секретаре  Демидовой В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Шахова <ФИО1>  к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кислицыной <ФИО2>   о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шахов <ФИО>  обратился  в суд с иском к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кислицыной <ФИО2>   о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.   В обоснование иска указал,  что 01.05.2015г. приобрел у ответчика электрическую мойку высокого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 7 949 руб. Указанный товар планировал использовать для мытья автомобиля в гараже, в котором отсутствует водопровод. При выборе товара продавец - консультант  заверил его, что вышеуказанная модель  электрической мойки не требует подключения к водопроводу.  При попытке использовать мойку по назначению обнаружилось отсутствие заявленной истцом функции. В этой связи он обратился к ответчику с претензией, в которой заявил об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. В удовлетворении претензии ответчик отказал. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 7 949 руб., неустойку в размере 874 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

  Истец Шахов <ФИО> и представитель ответчика <ФИО4>, извещенные о месте и времени   судебного заседания в суд не явились, представили на утверждение суда мировое соглашение. Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела.  Представитель ответчика  имеет полномочия на заключение мирового  соглашения, что специального оговорено в выданной доверенности.

 Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные   ст. 221 ГПК РФ, сторонам   понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  суд утверждает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Утвердить  мировое соглашение, по которому:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 7949 (семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, уплаченные за товар - электрическую мойку Bosh <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и    3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в счет неустойки.

            В свою очередь Истец   обязуется ввернуть Ответчику товар - электрическую мойку Bosh <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полным комплектом документов, в состоянии позволяющем дальнейшую продажу товара. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно: полная сумма неустойки, моральный вред, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», иных расходов, связанных с составлением и рассмотрением искового заявления в суде, а также от всех прямых и косвенных расходов Истца. Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заключением договора купли-продажи электрической мойки Bosh <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Производство по настоящему делу  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском  городском суде Архангельской области  в течение 15 дней, через мирового судью его принявшего.

Мировой судья                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                       О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>