Решение по делу № 1-42/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-42/2018-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Глуховской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимой Середкиной М.А.,

ее защитника - адвоката Власова П.С.,

а также представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРЕДКИНОЙ Марии Аркадьевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Середкина М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, с целью его незаконного использования в последующем для оформления кредитов.

Таким образом, Середкина М.А. виновна в похищении у гражданина паспорта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.325 УК РФ.

Она же, <ДАТА6>, воспользовавшись похищенным паспортом на имя <ФИО2> рождения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно ввела в заблуждение эксперта банка <ФИО3>, осуществляющую оформление кредитов, относительно своей личности, предоставив похищенный ранее паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> на имя <ФИО2> рождения, тем самым обманув <ФИО3> относительно своей личности. Затем Середкина М.А. заключила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласие заемщика по кредитному договору <НОМЕР> на получение наличных денежных средств в размере 84000 рублей, которые незамедлительно после оформления необходимых документов в указанный период времени поступили на указанный <ФИО4> расчетный счет. Похищенными денежными средствами Середкина М.А. распорядилась в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Середкина М.А. виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Она же, <ДАТА8>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, находясь в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, воспользовавшись похищенным паспортом на имя <ФИО2> рождения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно ввела в заблуждение эксперта банка <ФИО5> осуществляющую оформление кредитов, относительно своей личности, предоставив похищенный ранее паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА7> года, на имя <ФИО2> рождения, тем самым обманув <ФИО3> относительно своей личности. Затем Середкина М.А. заключила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласие заемщика по кредитному договору <НОМЕР> на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50000 рублей, которая незамедлительно после оформления необходимых документов в указанный период времени <ФИО3> была передана Середкиной М.А. Похищенными денежными средствами Середкина М.А. распорядилась в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Середкина М.А. виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Середкина М.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ее защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимой Середкиной М.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Середкиной М.А. преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Середкина М.А. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по преступлению от <ДАТА6> частично добровольно выплатила задолженность по кредитному договору, чем частично возместила причиненный преступлением вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Середкиной М.А. нет. Подсудимая СередкинаМ.А. не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 140-150).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Середкиной М.А. обстоятельств, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, ее отношение к совершенным деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Середкина М.А. подлежит наказанию за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом личности и материального положения подсудимой, а также с учетом обстоятельств совершения  преступлений, будет являться для нее чрезмерно мягким.

Оснований для применения к Середкиной М.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, декларация ответственности заемщика, согласие заемщика от <ДАТА6>, договор страхования клиентов финансовых организаций, заявление о предоставлении кредитной карты, согласие заемщика от <ДАТА8>, тариф «120 элемент» по программе «Кредитная карта», хранящиеся при деле, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 4576 рублей 00 копеек (л.д. 176), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Середкиной М.А. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Середкину Марию Аркадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Ее же признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- за мошенничество <ДАТА6> - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- за мошенничество <ДАТА8> - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Середкиной Марии Аркадьевне наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Середкиной М.А. - не избирать.

Вещественные доказательства: заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, декларация ответственности заемщика, согласие заемщика от <ДАТА6>, договор страхования клиентов финансовых организаций, заявление о предоставлении кредитной карты, согласие заемщика от <ДАТА8>, тариф «120 элемент» по программе «Кредитная карта», хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 4576 рублей 00 копеек, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов