Решение по делу № 1-86/2017 от 13.11.2017

 Дело № 1- 86/2017- 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. СеверодвинскМировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Ерохиной Ю.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А., подсудимого Шемякина А.Н., защитника - адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шемякина А.Н., родившегося <ДАТА2>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шемякин А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Шемякин А.Н. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказания, 16 марта 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение по улицам города Северодвинска от дома № 29 по проспекту Морской до дома № 1 по улице Южная.

16 марта 2017 года в 14 часов 30 минут, у дома № 1 по улице Южной в городе Северодвинске Шемякин А.Н. был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, после этого был доставлен в отдел ГИБДД по городу Северодвинску, где в присутствии понятых, Шемякин А.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 004837 не согласился, на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. В момент задержания Шемякин А.Н. имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возжную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, усмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями Шемякин А.Н.,нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

Пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать соблюдать Относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.3.2, согласно которому «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, Шемякин <ФИО2>виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шемякин А.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Шемякин А.Н.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является беженцем, все выше изложенное суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Шемякина А.Н.,  не имеется.

Шемякин А.Н. не судим,  на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности  (л.д.58-64).   

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Шемякина А.Н.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Шемякину А.Н. наказаниев виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ.

            Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого Шемякина А.Н.  суд не находит.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                7260 рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шемякина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения Шемякину А.Н. на апелляционный период до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в сумме 7260 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мировогосудью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в  течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания с уда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись                                                А.М. Кордюкова