Решение по делу № 2-85/2014 от 12.02.2014

Определение

12 февраля 2014 года                                                                                            г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Лисицкой И.А.,

с участием истца Поляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

установил:

Полякова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее ЗАО «Русская телефонная компания») о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10990 рублей, с гарантийным сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации товара в нем проявился недостаток: в динамике телефона был слышен посторонний шум, а затем он вовсе перестал работать, экран потух, и телефон полностью перестал функционировать. <ДАТА3> она обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием произвести экспертизу данного сотового телефона и на основании заключения эксперта вернуть уплаченные за товар денежные средства.  После получения ответа на претензию она обратилась в офис продаж, где ей разъяснили, что экспертизу проводить не будут, а при сдаче телефона для проверки качества его просто отремонтируют. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. В связи с тем, что требования истца не исполнены в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика в её пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 10990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор урегулирован во вне судебном порядке, указав, что последствия, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ истца Поляковой Ю.В. от исковых требований, предъявленных к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом истцу.          

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

принять отказ Поляковой Ю.В. от иска, поданного к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Поляковой <ФИО2> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              И.А. Усанова

2-85/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Полякова Юлия Владимировна
Ответчики
ЗАО "Русская Телефонная
Суд
Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области
Судья
Усанова Инна Александровна
Дело на сайте суда
126.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.01.2014Подготовка к судебному разбирательству
28.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Прекращение производства
12.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее