Решение от 14.04.2016 по делу № 1-37/2016 от 14.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тулун 14 апреля 2016 года Суд, в составе, председательствующего мирового судьи по 91 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцова А.С., исполняющего обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Попова С.Г. 2,  

защитника адвоката Адвокатского кабинета Голышева С.В., представившего  удостоверение № 00215 и ордер № 902 от 14.04.2016г.,

при секретаре Шавловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-37/2016 в отношении

Попова С.Г. 2, <ДАТА3>не имеющего судимостей, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Г. 2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Попов С.Г. 2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2016 года, около 23 часов 30 минут, Попов С.Г. 2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору с отчимом <ФИО1> В ходе ссоры, Попов С.Г. 2 имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, на почве личной неприязни, вооружившись отрезком металлической трубы, нанес один удар по голове потерпевшего, при этом словесно выражая намерение лишить последнего жизни. У <ФИО1>, имелись основания опасаться осуществления опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Попова С.Г. 2

Преступными действиями Попова С.Г. 2, потерпевшему <ФИО1>, было причинено телесное повреждение в виде: рвано-ушибленной раны в височной области справа. Данное телесное повреждение относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Кроме того, Попов С.Г. 2 17 февраля 2016 года, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору с отчимом <ФИО1>. В ходе ссоры у Попова С.Г. 2, на почве личной неприязни, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Попов С.Г. 2, 17 февраля 2016 года, около 23 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, вооружившись, отрезком металлической трубы, которую использовал в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область головы потерпевшего. Преступными действиями Попова С.Г. 2, потерпевшему <ФИО1>, было причинено телесное повреждение в виде: рвано-ушибленной раны в височной области справа, которые относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Г. 2 в связи с примирением с подсудимым, он не желает привлекать Попова С.Г. 2 к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Г. 2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему  вред, загладил, на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен. Последствия прекращения уголовного дела,  по не реабилитирующим основаниям, осознает.

Защитник - адвокат Голышев С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Считает, что для прекращения дела имеются все основания: Попов С.Г. 2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил. Последствия прекращения уголовного дела,  по не реабилитирующим основаниям, Попов С.Г. 2 осознает.

Государственный обвинитель Татаринова М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Попова С.Г. 2

Выслушав ходатайство потерпевшего <ФИО1>, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО1> не судим (л.д. 50), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему загладил. Имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и отчимом, помогает родителям по хозяйству, самостоятельно возделывает огород, спиртными напитками не злоупотребляет. Работает в ООО «Призаянье», охранником. С места работы и от соседей, жалоб ранее не поступало. При общении Попов С.Г. 2 вежливый, опрятный, спокойный, на критику реагирует адекватно (л.д. 54). По месту работы Попов С.Г. 2 характеризуется положительно, работает в ООО «Присаянье» с 24 августа 2015 года  контролером торгового зала. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Возложенные на него обязанности выполняет добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Коммуникабелен (л.д. 53).

Психическое здоровье подсудимого, Попова С.Г. 2 не вызывает у суда сомнений, поскольку,  на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 47,48), на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Тулун и Тулунскому району не состоит (л.д. 46), имеет образование 8 классов, его поведение, в судебном заседании, не вызвало сомнений в психической полноценности. На основании изложенного, суд признает подсудимого Попова С.Г. 2 лицом вменяемым.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Попов С.Г. 2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, извинился перед ним. Потерпевший претензий к нему не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Г. 2, что свидетельствует о том, что способ заглаживания Поповым С.Г.2 причиненного ему вреда, полностью удовлетворил потерпевшего. Инкриминируемые Попову С.Г. 2 деяния, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ,  относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд, считает возможным освободить его  от уголовной ответственности, а уголовное дело, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,   прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления  в законную силу вещественные доказательства: отрезок металлической трубы, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254  УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 2,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119, ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

         - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>