Решение по делу № 1-40/2017 от 13.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Шелехов 13 сентября 2017 год<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Горьковская О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Шелехова Брагина Р.В.,  подсудимого Потапова Д.В., защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Журавлева П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 213, при секретаре судебного заседания Искаловой Е.Н., потерпевшем Ковецком Романе Юрьевиче, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела № 1-40/2017 в отношении

Потапова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.В. совершил  преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса  РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.

Преступление согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах.

         В ночь с 15 на 16 июня 2017 года, более точное время обвинением не установлено, Потапов Д.В., находясь в алкогольном опьянении на лестничной площадке возле квартиры №**, расположенной по адресу: г. Шелехов, 1 микрорайон, дом 21, принадлежащей ранее известному ему К., увидел, что входная дверь вышеуказанной квартиры не заперта, прошел в квартиру, чтобы продолжить распивать спиртные напитки с последним. Находясь в квартире, Потапов Д.В. прошел в комнату, где увидел сувенирный меч «Катана» стоимостью 1 000 рублей и сотовый телефон марки «Кенекси Соул» стоимостью 2 300 рублей, в котором на момент хищения находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2Мобайл», материальной ценности не представляющая, и флеш-карта объемом памяти 4 гигабайта, стоимостью 200 рублей. Понимая, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Потапов Д.В. решил совершить кражу вышеуказанного имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, Потапов Д.В. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее К., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. С похищенным имуществом Потапов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего К. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Потапова Д.В. за  примирением с подсудимым. Материальный ущерб ему полностью возмещен, и меч и телефон возвращены. Он принял извинения Потапова Д.В., не желает привлекать его к уголовной ответственности.

         От подсудимого Потапова Д.В. поступило заявление, в котором он указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Вину признает, раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Журавлев П.Д. заявление о прекращении уголовного дела в  связи с примирением поддержал, пояснив, что основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Сторонам разъяснены и известны основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что подсудимый судимости ранее не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб от преступления возместил. Все, предусмотренные законом условия прекращения дела соблюдены, с учетом мнения потерпевшей стороны уголовное дело возможно прекратить.

         Заслушав мнения сторон, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по обвинению Потапова Д.В..

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потапов Д.В. судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возмещен, извинения принесены. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

         В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Кенески Соул», имей:***, сувенирный меч  «Катана» подлежат оставлению законному владельцу К., на хранение которого они переданы.

         Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

         Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство потерпевшего К.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Потапова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса РФ  по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Кенески Соул», имей:***, сувенирный меч  «Катана» оставить законному владельцу.

         Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении подлежит отменить  по вступлению постановления в законную силу.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому, государственному обвинителю, по требованию - потерпевшему.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

  Мировой судья