Решение по делу № 1-28/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-113-28/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волгоград 30 мая 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Волгограда Сердцовой К.И.,

подсудимого Смирнова А.В., защитника Пригарина М.Е., действующегопо ордеру и удост.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Ряхиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего монтажником в АО «Сармат», военнообязанного, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Обливская, д. 9, кв. 5, ранее судимого 14.04.2011 г. Советскимрайонным судом г. Волгограда по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося по сроку 20.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 г. примерно в 16 часов 00 минут, Смирнов А.В. находился в помещении центра выдачи займов ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 14, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в тот же день, в указанное время, находясь в помещении указанного центра выдачи займов, Смирнов А.В. заключил с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договор микрозайма «Стандартный» <НОМЕР> от <ДАТА6> на потребительские нужды, а также на оплату информационных услуг по страхованию, на сумму 4250 руб., при этом, заключая вышеуказанный договор микрозайма, Смирнов А.В. сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы, указав, что, якобы, является сотрудником агентства недвижимости «Мой город» ИП <ФИО2>, в должности агента по недвижимости, с ежемесячным доходом в размере 25 000 руб., тем самым, ввел в заблуждение лицо, представляющее интересы ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» относительно своей платежеспособности. Фактически Смирнов А.В. сотрудником вышеуказанной организации не являлся, какого-либо дохода в момент заключения договора микрозайма с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не имел. После заключения с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договора микрозайма «Стандартный» <НОМЕР> от <ДАТА6>, получив в тот же день в кассе центра выдачи займов ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежные средства в размере 4250 руб., тем самым, незаконно завладев ими, Смирнов А.В. платежи в счет погашения задолженности перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не осуществил, тем самым, причинив ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» материальный ущерб в размере 4250 руб.

            Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Прокурор  и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

            Представитель потерпевшего возражений против особого порядка принятия судебного решения не имел.

            Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства признаются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Смирнова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

            При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении гражданской жены, имеющей тяжкое заболевание.

            Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.  

            Мировой судья учитывает личность подсудимого, который с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.04.2019 г. признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ, не обнаруживает.

С учетом содеянного и всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мировой судья считает возможным наказание Смирнову А.В. назначить в пределах санкции части 1 статьи 159.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде принудительных работ.

            Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании со Смирнова А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» возмещения материального  ущерба в размере 4250 руб.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Смирнов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению, и со Смирнова А.В. впользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»  подлежит взысканию сумма в размере 4250 руб.

Довод защитника о том, что в связи с процессуальными нарушениями гражданский иск подлежит выделению в отдельное производство, мировой судья находит несостоятельным, поскольку заявленные требования не требуют каких-либо дополнительных расчетов и полностью признаются подсудимым, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 304, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

   Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

   Вещественные доказательства по делу - копию договора микрозайма № ФК-227/1900041 от 07.01.2019, копию графика платежей, копию заявки-анкеты, копию договора безвозмездного оказания услуг, копию паспорта Смирнова А.В., фотографию заемщика - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать со Смирнова Александра Владимировича в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» сумму материального ущерба в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.Рябухина