Решение по делу № 1-50/2011 от 20.05.2011

Дело №1-50/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Старая Майна                                                                          20 мая 2011 г.

  Мировой судья судебного участка Старомайнского района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Старомайнского района Силантьевой Е.В.,

защитника - адвоката Фаттахова Р.М.,

подсудимого Воробьева В.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

Воробьева <ФИО2>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего <АДРЕС> Старомайнского района Ульяновской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Воробьев В.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах:

30.03.2011г. около 19.30 ч. Воробьев В.И., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <АДРЕС><АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес неустановленным предметом не менее семи ударов по различным частям тела <ФИО1>, в том числе по лицу, рукам и ногам. В результате примененного физического насилия Воробьевым В.И. в отношении <ФИО1>, последнему были причинены - перелом (не на всю толщину диафиза большеберцовой кости) в верхней трети правой большеберцовой кости без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также иные телесные повреждения в виде раны (без указания характера и локализации по представленным медицинским документам), окологлазничной гематомы слева, ссадин, ушиба мягких тканей левой ключичной области, левого предплечья, не причинившие вреда здоровью. 

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева В.И. за примирением сторон в связи с тем, что моральный ущерб ему был компенсирован в виде просьбы о прощения, что ему достаточно, иных претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется, от исковых требований он отказывается. Также потерпевший            пояснил, что не желает привлекать Воробьева В.И. к уголовной ответственности и наказывать его за содеянное, т.к. конфликт произошел из-за дочери подсудимого и он сам в какой-то степени виноват в сложившемся конфликте.  

Подсудимый Воробьев В.И. против прекращения уголовного дела не возражал, представив заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела, просил также уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, пояснив, что ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Гособвинитель Е.В. Силантьева возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Фаттахов Р.М. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, т.к. имеются все признаки, установленные ст.76 УК РФ, кроме того, сам инцидент произошел в результате спровоцированного потерпевшим конфликта и его действий в квартире подсудимого.

Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, выслушав заключение государственного обвинителя,  суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый Воробьев В.И. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный  вред в виде просьбы о прощении и иных претензий потерпевший к нему не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также ранее ни разу не привлекался, вину в содеянном признал, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, а также учитывая обстоятельства, послужившие мотивом к совершению преступления, суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

В ходе дознания потерпевшим <ФИО4> был заявлен гражданский иск к Воробьеву В.И. о взыскании 25 тысяч рублей в виде компенсации морального вреда и 25 тысяч рублей в виде компенсации физического вреда, но в ходе судебного заседания гражданский истец <ФИО1> от своих исковых требований отказался, т.к. примирился с подсудимым, простил его и взыскивать с него денежную компенсацию за совершенное преступление он не желает. Суд, в порядке ст.44 ч.4 п.11 УПК РФ принимает отказ <ФИО1> от своих исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и согласно ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ст.54 ч.2 Конституции Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением  с потерпевшим.

В порядке ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить производство в части гражданского иска <ФИО1> к Воробьеву В.И. о компенсации морального и физического вреда.

Меру принуждения в отношении Воробьева В.И. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - деревянную палку длиной 119 см. и нож в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО «Старомайнский район» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.

Мировой  судья                                                                     Е.В. Сапрыкина