Решение по делу № 13-48/2021 от 19.04.2021

Дело № 13-48/2021 (2-1022/2015)                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мальцева <ФИО1> об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1022/2015,

                                                         установил:

Мальцев <ФИО> обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал, не знал о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание заявитель, взыскатель Мальцева <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

30.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского  судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1022/2015, согласно которому с Мальцева <ФИО> в пользу Мальцевой <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Мальцева <ФИО>., 28.05.2013 года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 27.04.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ 28.07.2015 направлен должнику по месту жительства. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 19.05.2015. 24.05.2016 в адрес должника Мальцева <ФИО> вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Из указанного предупреждения следует, что Мальцеву <ФИО> известно, что в отношении его вынесен судебный приказ, имеются подписи Мальцева <ФИО>

Постановлением от 10.11.2016 Мальцев <ФИО> был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Таким образом, Мальцеву <ФИО> еще в 2016 году было известно о вынесении судебного приказа. Однако 05.04.2021 от него поступило заявление об отмене судебного приказа, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подачи возражений Мальцев <ФИО> не представил.

Частью 5 ст. 229.5 АПК РФ, применяемой по аналогии, предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                          

определил:

в удовлетворении заявления Мальцева <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1022/2015 от 30.04.2015 отказать.

Возвратить Мальцеву <ФИО1> возражения относительно исполнения судебного приказа №2-1022/2015 от 30.04.2015.

На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            А.А. Лукина