Решение по делу № 2-1344/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Самарская область г.Самарамировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,

при секретаре Живовой Ю.С.,

с участием ответчика Чураковой (Муравьевой) М.С.1 (Чураковой (Муравьевой) М.С.2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО междугородней и международной связи «Ростелеком» к Чураковой (Муравьевой) М.С.1 (Чураковой (Муравьевой) М.С.2 о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ПАО междугородней и международной связи «Ростелеком» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что сторонами был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого Истец предоставил Ответчику доступ к сети Интернет, услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к телевизионным каналам, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. Также <ДАТА2> по актам приема-передачи оборудования Истцом передано Ответчику в собственность абонентское оборудование. По условиям купли-продажи оборудования, указанных в актах приема-передачи, Истец обязался передать в собственность Ответчику абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости в соответствии с рассрочкой платежа. Абонентское оборудование общей стоимостью 5 292 рубля (3 420+1 872) установлено по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договора Ответчик обязанность по оплате переданного оборудования и оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ним образовалась задолженность в размере: 7 279 рублей 98 копеек (семь тысяч двести семьдесят девять рублей девяносто восемь копеек). Просит взыскать с ответчика взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 7 279 рублей 98 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании с иском не была согласна, пояснила, что договор с истцом не заключал, квартира, где она снимала комнату, была коммунальная, дверь в комнату не закрывалась, то есть кто-то взял её паспорт и от её имени заключил договор.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо специальных требований к форме договора купли-продажи, заключенного сторонами по делу, закон не предъявляет.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> сторонами заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>. В соответствии с Актом приема-передачи оборудования ответчик <ДАТА4> получил у истца ТВ-приставка SML-482HD Base и комплектующие элементы (пульт д/у, батарея питания, кабель и др.) В нарушении условий договора ответчик не оплатил стоимость полученного оборудования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

У сторон при исполнении договора купли-продажи не возникло сложностей в определении его предмета, товар принят покупателем без заявления возражений, им признано наличие обязанности по оплате, доказательств, что ответчик предъявлял истцу претензии по качеству переданного товара, суду не представлено.

Истцом ответчику направлялось требование об оплате полученного товара, последней на неё не ответил.

Руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из разовых договоров купли-продажи товара, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, исходя из субъектного состава сделки и формы ее заключения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара нашли подтверждение в материалах дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено выше судом, что <ДАТА2> сторонами заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, в соответствии с которым ПАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обязалось предоставить услуги связи, в том числе услуги телефонной связи и доступа в IP-сеть Интернет в том числе, услуги телефонной связи и доступа в IP-сеть Интернет на базе технологии DOCSIS, а Муравьёва (Чуракова) М.С. обязалась оплачивать их в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора на предоставление услуг связи ПАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком" предоставило Муравьёвой (Чураковой) М.С. услугу доступа в IP-сеть Интернет на базе технологии DOCSIS, которая предоставлялась ответчику на условиях тарифного плана "GTI-25 (Ethernet (FTTx/xPON)).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), подп. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №785) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д

Согласно данных автоматизированной системы расчетов истца, в период ноябрь - декабрь 2015 года сумма образовавшейся задолженности за указанный период составила 1 987.98 рублей.

Проанализировав все обстоятельства спора, дав оценку представленным сторонами доказательствам в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по государственной пошлине составили 400 рублей (л.д.12).

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чураковой (Муравьевой) М.С.1 (Чураковой (Муравьевой) М.С.2 в пользу ПАО междугородней и международной связи «Ростелеком» сумму задолженности в размере 7279,98 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.

Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2016 года в соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ.

Мировой судья А.Н. Колесников