ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
п.Безенчук 13 июля 2016 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 124 мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гуреева <ФИО1> <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. инспектор ДПС О ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Гуреева В.А. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 17 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области Гуреев В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21061 без регистрационного знака и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В суде Гуреев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Гуреева В.А, его законного представителя исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гуреева В.А имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Гуреева В.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;
- протоколом <НОМЕР> о направлении Гуреева В.А на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Гуреев В.А собственноручно написал « не согласен»;
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- выпиской из АИПС, иными материалами дела и не отрицалось самим Гуреевым В.А при рассмотрении дела в суде.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Гуреева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области Гуреев В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством трактор ВАЗ 21061 без регистрационного знака и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, не установление отягчающих ответственность обстоятельств.
Мировой судья учитывает, что Гуреев В.А. является несовершеннолетним и ему в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. При выборе наказания в виде штрафа, судья учитывает, что Гуреев В.А., являясь не совершеннолетним - не имеет заработка, стипендии или иного дохода, поэтому исполнение административного штрафа назначается его законному представителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гуреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей в доход государства.
В связи с тем, что Гуреев В.А., являясь не совершеннолетним - не имеет заработка, стипендии или иного дохода, поэтому административный штраф взыскать с законного представителя Гуреева В.А. - Гуреевой Татьяны Викторовны <ДАТА6> рождения..
Реквизиты для оплаты штрафа: (ГУ МВД России по Самарской области) Р/с 40101810200000010001 ГРКЦ Банка России по Самарской обл. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, КА <НОМЕР>, УИН 18810463160230001616.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 124 Безенчукского судебного района Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения сторонам по делу в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.
Мировой судья Л.Т. Тарасова