ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ливны 23 октября 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., при секретаре Овсянниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области кСаутиной ГИ о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Администрация Крутовского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Саутиной Г.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю размером <НОМЕР> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <НОМЕР> кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с/п Крутовское, ОАО «<АДРЕС>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности - Семяшкина Е.П., указав, что Саутина Г.И. в установленном законом порядке распорядилась спорной земельной долей, отказалась от исковых требований к ответчику, о чем предоставила суду соответствующее заявление.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,220 ГПК РФ и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, представителю истца по первоначальному иску разъяснены.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе прав и интересов ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░