Решение по делу № 2-510/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-132-510/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 годагород Урюпинск Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Панфиловой М.А, с участием представителя истца Глуховского А.В., действующего на основании доверенности № 127/27 от 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дубровской В.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пеней за просрочку внесения платежей,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дубровской В.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пеней за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего просит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дубровская В.М., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», пользовалась поставляемым ей природным газом в своём жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> области. Однако в нарушение обязательств по оплате за поставленный газ, ответчик не производила своевременно и в полном объёме платежи с апреля 2012 года. Задолженность <ФИО1> за поставленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> В связи с несвоевременной оплатой ответчику произведено начисление пеней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>и пеней за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также судебные расходы в виде  государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <ФИО2>  представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, пояснив, что ответчик после направления дела в суд в добровольном порядке погасила часть задолженности по оплате за поставленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и всю сумму начисленных ей пеней. В связи с чем представитель истца просит об уменьшении исковых требований, настаивая только на удовлетворении исковых требований в части взыскания с Дубровской В.М. оставшейся задолженности по оплате за поставленный ей природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (задолженность за июль 2012 года) и суммы понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Дубровская В.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена судом надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки она суду не сообщила, о рассмотрении  дела в ее отсутствие не просила; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья полагает, что иск  подлежит удовлетворению с учетом ходатайства представителя истца об уменьшении исковых требований, по следующим основаниям.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из представленных материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Дубровской В.М. не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети».

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  ч.1 ст.153  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Из справки  по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> следует, что Дубровская В.М., проживающая по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> области (лицевой счет <НОМЕР>), имеет задолженность по оплате за использованный ею природный газ на бытовые нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> них за июль 2012 года  ей начислена  к оплате сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.4). 

Данный расчет принимается судом, поскольку он арифметически верен, соответствует тарифам и нормативам, установленным Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 27.12.2010 г. №38/1 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области» (л.д.12-15).

Обоснованными являются и заявленные требования истца о взыскании с ответчика начисленных пеней, поскольку согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ст. 157 ЖК РФ указано, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.78 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства  РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета пеней за просрочку платежей за газ (л.д.8) следует, что размер пеней за просрочку платежей за газ по состоянию на <ДАТА10> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расчет проверен мировым судьей, соответствует требованиям  ст.155 ЖК РФ, а также Указаниям Центрального банка о размерах процентных ставок, действовавших в период  образования задолженности. 

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дубровской В.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пеней за просрочку платежей за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку данные требования вытекают из договора, в нарушение обязательств по которому ответчик уклоняется от оплаты за поставляемый ему природный газ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку представитель истца ходатайствовал перед судом об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что в процессе разбирательства по данному делу выяснился факт добровольного погашения ответчиком <ФИО1> части задолженности по оплате за поставленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и всей суммы начисленных ей пеней,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства, поскольку судом установлено, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызвано тем, что ответчик добровольно погасил часть имеющейся задолженности по оплате за потребленный природный газ  и всю сумму начисленных пеней.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит оставшаяся часть задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дубровской В.М.  о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Дубровской В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Дубровской В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене  этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного  решения.

         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Улуснова М.М.

Заочное решение не вступило в законную силу.