Решение от 21.04.2021 по делу № 5-177/2021 от 21.04.2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       21 апреля 2021 г.                                                                       город Донской<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Советская, д. 12, Имомербекова М.В., 

рассмотрев материал о  привлечении к административной ответственности в отношении Погорельцева Алексея Васильевича, <…>   года рождения, уроженца <…>, <…>, <…>,   проживающего по адресу: <…>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Погорельцев А.В. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Погорельцев А.В. на основании   судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области  обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части  всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 05.11.2008 на содержание ребенка  ФИО1, <…> г.р. и  до совершеннолетия ребенка  в пользу ФИО2 Однако, в период  с 13.04.2020 по 19.04.2021 проживая по адресу: <…>, Погорельцев А.В являясьтрудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты  выплатил дважды: 28.07.2020 в размере 2500 руб., и 05.04.2021 в размере 3000 руб.,  размер данных выплат не соразмерим  с размером образовавшей задолженности  по алиментам за указанный период времени, которая согласно  расчету составляет 157433 руб. 22 коп.

В судебном заседании Погорельцев А.В.  при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо наложение административного штрафа в размере 20 000 руб. на лиц, к которым неприменимо наказание в виде ареста или обязательных работ.

Вина Погорельцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, помимо пояснений последнего, признания вины, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <…> от 21.04.2021, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного уполномоченным должностным лицо, не доверять которому у суда оснований не имеется;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района от 05.11.2008 № 2-337/08,

- копией постановления судебного пристава - исполнителя Донского ОСП  УФССП России по Тульской области от 12.12.2015 о возбуждении исполнительного производства;

- копией постановления судебного пристава - исполнителя Донского ОСП  УФССП России по Тульской области от 21.04.2021о расчете задолженности по алиментам;

- письменными объяснениями Погорельцева А.В.   от  21.04.2021.

Суд признает указанные документы допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу,  поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Погорельцева А.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Погорельцева А.В, мировой судья по делу не усматривает.

При определении Погорельцеву А.В наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░.109.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░