Решение по делу № 2-958/2011 от 16.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чмиль Олега Александровича к Тупиковой Алене Валерьевне о взыскании долга по договору займа и расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 11 827 рублей 90 копеек, и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 470 рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил от ИП <ФИО2> заем в сумме 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА3>

Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 827 рубля 90 копеек, из которых сумма основного долга 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1 900 рублей, пени за просрочку платежей - 3 520 рублей, пени за просрочку оплаченных процентов - 1 337 рублей 60 копеек. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 11 827 рублей 90 копеек и гос. пошлину в размере 470 рублей 30 копеек, а всего взыскать с ответчика 12 227 рублей 90 копеек.

Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещалась надлежащем образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало.

Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Тупикова А.В. получила от истца ИП Чмиль О.А. заем в сумме 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА3> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <ДАТА2>. Ответчик обязался в срок до <ДАТА5> возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Тупикова А.В., взятые на себя обязательства не выполнила, и её задолженность перед истцом составляет 11 827 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1 900 рублей, пени за просрочку платежей - 3 520 рублей, пени за просрочку оплаченных процентов - 1 337 рублей 60 копеек. Расчет задолженности, процентов и пени имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 11 827 рублей 90 копеек.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 470 руб. 30 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Чмиль Олега Александровича к Тупиковой Алене Валерьевне о взыскании долга по договору займа и расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Тупиковой Алены Валерьевны в пользу ИП Чмиль Олега Александровича сумму основного долга в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, пени за просрочку платежей - 3 520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей, пени за просрочку оплаченных процентов - 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 60 копеек, а также госпошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 30 копеек, а всего: 12 227 (двенадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Теньковская Г.В.