Постановление

о назначении административного наказания

21 января 2022 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сапожникова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 20 часов 06 минут на 17 км автодороги Тольятти-Димитровград, водитель Сапожников Е.Н. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, г/н Н727 СУ 63, причинив материальный ущерб, то есть совершил ДТП, после которого водитель скрылся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела Сапожников Е.Н. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Сапожникова Е.Н., суд считает, что административный протокол в отношении Сапожникова Е.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность.

Факт управления водителем Сапожниковым Е.Н. <ДАТА3> в 20 часов 06 минут на 17 км автодороги Тольятти-Димитровград транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и оставления места ДТП, участником которого он является, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> г.; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 156121 от <ДАТА6> г.; информацией о происшествии от <ДАТА7> КУСП <НОМЕР> копией объяснения Сапожникова Е.. от <ДАТА6> г.; копией рапорта от <ДАТА7>; копией схемы происшествия; копией объяснения <ФИО1>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Сапожниковым Е.Н. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Сапожникова Е.Н. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Сапожниковым Е.Н. п.п. 2.5 ПДД РФ достоверно установлено, и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Сапожникову Е.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сапожникова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.01.2022 года с 12 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить для сведения и для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, вручить Сапожникову Е.Н.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В.Корепин

Решение по делу № 5-167/2022 от 21.01.2022