Решение по делу № 2-11/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-11/2014                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

31 января 2014 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Хохлова И.А.1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске обратился с исковым заявлением к Хохлова И.А.1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Хохлова И.А.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве место жительства ответчика Хохлова И.А.1 на момент предъявления иска в суд: <АДРЕС>. Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 226 города Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Хохлова И.А.1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на рассмотрение мировому судье судебного участка № 226 города Москвы (115547, г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 48, корп. 2).

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова