Решение по делу № 5-127/2015 от 13.03.2015

Дело № 5- 127 /2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 марта  2015  года                                                г.Оха, Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Арсенина А.Д., рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении: 

   

            ФРОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина России,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

            Решением Смирныховского районного суда от 14.05.2014 г.  Фролов поставлен под административный надзор в ОМВД России по городскому округу «Охинский». Согласно данному решению Фролов имеет ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.03.2015 г. Фролов не явился на регистрацию в ОМВД г.Оха, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, вотношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебное заседание явился Фролов, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

            Выслушав Фролова, исследовав материалы дела, суд находит виновность Фролова в совершенииадминистративного правонарушения доказанной.   

            Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

            Статьей 4 указанного Закона определены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

            Согласно решению Смирныховского районного суда от 14.05.2014 г. Фролов имеет ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

            Из материалов дела усматривается, что 06.03.2015г. Фролов не явился на регистрацию в ОМВД г.Оха по адресу г.Оха, Карла Маркса, д.18, что подтверждается предписанием, решением Смирныховского районного суда от 14.05.2014г., регистрационным листом, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия Фролова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность по делу не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФРОЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - в виде административного  ареста сроком на 03 (трое) суток.

      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Охинский городской  суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья судебного участка № 10

Сахалинской области (Охинский район)                                                     Арсенина А.Д.