Уг. дело № 1-68/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в особом порядке
в связи с примирением сторон
г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 24 сентября 2015 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Лепиной А.С.,
подсудимого Огаркова М.С.,
его защитника адвоката Варзугина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>.,
при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Огаркова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Огарков М.С. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
Огарков М.С. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе конфликта с гражданкой <ФИО1>., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., затем, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., после чего, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются как легкий вред здоровью, а так же телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не расцениваются как вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Старкова О.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Огаркова М.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый моральный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принеся свои извинения, что является достаточным основанием для заглаживания вреда, претензий к нему нет.
Подсудимый Огарков М.С. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед <ФИО1>. извинился.
Государственный обвинитель Лепина А.С. не согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку Огарков М.С. совершил преступление против здоровья человека, нанес потерпевшей <ФИО1>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ситает, что принесение извинений является не достаточным основанием для заглаживания вреда и, следовательно, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. В целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, Огарков М.С. должен понести соответствующее наказание.
Защитник Варзугин А.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Огаркова М.С. в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Подсудимый Огарков М.С. не судим, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред до судебного заседания, принес извинения.
Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья считает, что требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Огарков М.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, путем принесения извинений. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила желание прекратить уголовное дело в отношении Огаркова М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем подано письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Таким образом, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Огаркова М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 131 ч. 1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии взысканию с Огаркова М.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Огаркова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Огаркову М.С. отменить.
3. Гражданский иск не заявлен.
4. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Коряжма, защитнику.
6. Судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.
Мировой судья: Т.Н. Чернова
Постановление вступило в законную силу 06 октября 2015 г.