Решение по делу № 5-256/2020 от 08.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

г.Самара 08 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мезенцева <ФИО1>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  14-й квартал, 4-2 п. 1

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> из ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мезенцева В.И..

<ДАТА3> должностным лицом инспектором  ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 73 НФ  <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мезенцева <ФИО1>, согласно которого <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению  18810173200115006884 от <ДАТА4>

            В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению деда об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

   По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

   В соответствии с под «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

           Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ,    характеризуется    бездействием    лица,    на    которое    возложена    обязанность по уплате административного штрафа,  территориальная подсудность  таких дел  определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

            Исходя из вышеуказанного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. («Обзор законодательства и судебной практики Верховною Суда РФ за 1 квартал 2010 г.»).

         В соответствии со ст.4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8>  <НОМЕР>.

 Согласно протокола об административном правонарушении и материалам приложенным к протоколу об административном правонарушении  <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>,  14-й квартал, 4-2, п. 1-й, что не входит в границы судебного участка  <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

          В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

        Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для направления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мезенцева <ФИО1> и других материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области (443112, г. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) по подведомственности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мезенцева <ФИО1> и приложенные материалы направить мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области (443112, г. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) по подведомственности.

Мировой судья                      (подпись)                 Т.В. Шестакова

Копия верна:

Мировой судья                                                       Т.В. Шестакова